Изящно избегая NullPointerException в Java

Ответ 1

Я всегда использовал

if ("true".equals(object.getAttribute("someAttr"))) { // ....

потому что, хотя немного сложнее читать его гораздо менее многословным, и я думаю, что он достаточно читабель, чтобы вы привыкли к нему очень легко

Ответ 2

Во втором варианте вы можете использовать короткое замыкание &&:

String attr = object.getAttribute("someAttr");
if (attr != null && attr.equals("true")) { // ....

Ответ 3

Существуют определенные ситуации, когда краткий подход кажется неправильным для начала, но фактически становится идиоматичным. Это один из них; другой - это что-то вроде:

String line;
while ((line = bufferedReader.readLine()) != null) {
  // Use line
}

Побочные эффекты в состоянии? Немыслимо! За исключением того, что в основном это лучше, чем альтернативы, когда вы узнаете конкретный шаблон.

Этот шаблон похож - он настолько распространен в Java, что я ожидаю, что любой разумно опытный разработчик узнает его. Результат приятный лаконичный. (Смешно, иногда я вижу код С#, который использует ту же самую идиому, без необходимости - оператор равенства отлично работает со строками в С#.)

Нижняя строка: используйте первую версию и ознакомьтесь с ней.

Ответ 4

Мне нравится вариант 1, и я бы сказал, что он достаточно читабель.

Вариант 3 btw должен был бы ввести метод getAttribute, который принимает значение по умолчанию в качестве параметра.

Ответ 5

Всегда стремимся к сокращению кода, учитывая, что оба они функционально эквивалентны. Особенно в таком случае, когда читаемость не жертвует.

Ответ 6

Util.isEmpty(string) - возвращает string == null || string.trim().isEmpty() Util.notNull(string) возвращает "", если string == null, строка в противном случае. Util.isNotEmpty(string) возвращается! Util.isEmpty(string)

И у нас есть соглашение, что для строк Util.isEmpty(string) семантически означает true и Util.isNotEmpty(string) семантически означает false.

Ответ 7

Это очень хороший вопрос. Обычно я использую не грациозно:

if (object.getAttribute("someAttr") != null && object.getAttribute("someAttr").equals("true")) { // ....

(и я больше не буду его использовать)

Ответ 8

У меня есть другой ответ:

List<Map<String, Object>> group = jjDatabase.separateRow(db.Select("SELECT * FROM access_user_group  WHERE user_id=1 ;"));

в моей базе данных нет "group_c80" в столбце "access_user_group", поэтому в get (0).get( "group_c80" ) соглашения об исключении нулевого указателя. Но я обработал его с помощью кода ниже:

for (int j = 1; j < 100; j++) {
                    String rulId="0";//defult value,to privent null pointer exeption in group_c
                    try {
                        rulId = group.get(0).get("group_c" + j)).toString();
                    } catch (Exception ex) {
                        ServerLog.Print( "Handeled error in database for " + "group_c" + (j < 10 ? "0" + j : j) +"This error handeled and mot efect in program");
                        rulId = "0";
                    }}

Ответ 9

Вот мой подход, нужен класс PropertyUtil, но его только однократно пишут:

/**
 * Generic method to encapsulate type casting and preventing nullPointers.
 * 
 * @param <T>          The Type expected from the result value.
 * @param o            The object to cast.
 * @param typedDefault The default value, should be of Type T.
 * 
 * @return Type casted o, of default.
 */
public static <T> T getOrDefault (Object o, T typedDefault) {
    if (null == o) {
        return typedDefault;
    }
    return (T) o;
}

Клиентский код может сделать это:

PropertyUtil.getOrDefault(obj.getAttribute("someAttr"), "").equals("true");

или, для списка:

PropertyUtil.getOrDefault(
    genericObjectMap.get(MY_LIST_KEY), Collections.EMPTY_LIST
).contains(element);

Или потребителю списка, который отклонил Object:

consumeOnlyList(
    PropertyUtil.getOrDefault(
        enericObjectMap.get(MY_LIST_KEY), Collections.EMPTY_LIST
    )
)

По умолчанию может быть шаблон шаблона нулевого объекта https://en.wikipedia.org/wiki/Null_Object_pattern