Подтвердить что ты не робот

WatchPosition() vs getCurrentPosition() с помощью setTimeout

Мне нужно определить местоположение человека в пределах 50 м. Мне интересно, следует ли использовать navigator.location.watchPostion() или вызывать getCurrentPostion() снова и снова. watchPostion() - это правильный API W3C для того, чтобы делать то, что я хочу, но практически, кажется, это перебор.

Здесь мой код:

var map = null;
var marker = null;
var layer = null;

function locFn(pos) {

  var lat = pos.coords.latitude;
  var lon = pos.coords.longitude;

  $("#hlat").val(lat);
  $("#hlong").val(lon);

  document.getElementById("lnkMap").href = 
    "http://maps.google.com/[email protected]" + lat
    + "," + lon + "&z=18&t=h";

  var point = new GLatLng(lat, lon);

  if (pos.coords.accuracy < 100) {
    map.setCenter(point, 18);

    if (marker != null) {
      marker.setLatLng(point);
    }
    else {
      var ico = new GIcon();
      ico.image = "img/Blue-Dot.png";
      ico.iconSize = new GSize(22, 22);
      ico.iconAnchor = new GPoint(11, 11);
      marker = new GMarker(point, { icon: ico });
      layer = map.addOverlay(marker, { title: "You are here." });
    }
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 2000) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 15);
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 900) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 16);
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 100) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 17);
  }
}

function locFail() {
  //alert("Failed to retrieve location.");
}

var watchID = null;

function processPoints() {
  map = new GMap2(document.getElementById("map_canvas"), 
                  { mapTypes: [G_HYBRID_MAP] });
  try {
    watchID = navigator.geolocation.watchPosition(locFn, locFail,
          { enableHighAccuracy: true });
  }
  catch(err) { /* desktop?*/ }
}
$(function(){processPoints();});

Я заметил, что watchPostion(), похоже, в конечном итоге приводит к большей точности (через некоторое время), но мне интересно, меняется ли положение так быстро, что это приводит к тому, что многие вещи загружаются на мой холст карты, постоянные HTTP-запросы, которые скоро устаревают, заменяются новыми входящими. Когда я использую watchPosition(), до загрузки страницы требуется некоторое время.

4b9b3361

Ответ 1

После некоторого серьезного тестирования я проверил, что watchPosition() даст вам точное местоположение намного быстрее, чем getCurrentPostion() снова и снова. При использовании watchPostion() карта ведет себя плохо, если перерисовывать ее снова и снова при каждом обновлении устройства. Чтобы обойти это, я добавил слушателя к событию с разметкой, которое позволяет мне только перерисовывать карту, если еще нет нити, пытающейся рисовать на карте. Как только пользователь будет рад определенному местоположению, я очищу часы. Это обеспечит мне лучшее из обоих миров, что касается потребления батареи и точности.

Ответ 2

Каждый раз, когда вы вызываете getCurrentLocation, gps разворачивается, что занимает несколько секунд. Если вы вызове watchPosition и подождете, пока не получите определенную точность, то удалите свои часы, у вас будут лучшие результаты, без накладных расходов на постоянный просмотр.