Как поддерживать сравнения для объектов QVariant, содержащих настраиваемый тип?

В соответствии с документацией Qt QVariant::operator== не работает, как можно было бы ожидать, если вариант содержит настраиваемый тип:

bool QVariant:: operator == (const QVariant и v) const

Сравнивает этот QVariant с v и возвращает true, если они равны; иначе возвращает false.

В случае пользовательских типов, их Операторы равенства не называются. Вместо этого адреса значений по сравнению.

Как вы должны заставить это вести себя значимо для своих пользовательских типов? В моем случае я сохраняю перечисляемое значение в QVariant, например

В заголовке:

enum MyEnum { Foo, Bar };

Q_DECLARE_METATYPE(MyEnum);

Где-то в функции:

QVariant var1 = QVariant::fromValue<MyEnum>(Foo);
QVariant var2 = QVariant::fromValue<MyEnum>(Foo);
assert(var1 == var2); // Fails!

Что мне нужно сделать по-другому, чтобы это утверждение было истинным?

Я понимаю, почему он не работает - каждый вариант хранит отдельную копию перечислимого значения, поэтому у них разные адреса. Я хочу знать, как я могу изменить свой подход к хранению этих значений в вариантах, чтобы либо это не было проблемой, либо потому, что они оба ссылаются на одну и ту же базовую переменную.

Не думаю, что это возможно для меня, чтобы обойти необходимость сравнения сравнений с работой. Контекст заключается в том, что я использую это перечисление как UserData в элементах в QComboBox, и я хочу иметь возможность использовать QComboBox::findData для поиска индекса элемента, соответствующего конкретному перечисляемому значению.

Ответ 1

Очевидным ответом является вывод данных из var1.value<MyEnum>() == var2.value<MyEnum>() для сравнения их, но для этого требуется, чтобы вы знали тип при сравнении. Похоже, в вашем случае это возможно.

Если вы просто используете перечисления, вы также можете преобразовать его в int для хранения в QVariant.

Изменить: для пояснения о поиске QComboBox, используется модель комбинированного поля для поиска данных. В частности, он использует match() функцию QAbstractItemModel, чтобы проверить равенство. К счастью, эта функция виртуальна, поэтому вы можете переопределить ее в подклассе.

Ответ 2

Попробуйте взломать qvariant, определите функцию прототипом

typedef bool (*f_compare)(const Private *, const Private *);

и установите его в обработчик qvariant; Для работы с qvariant qt используйте Handler:

struct Handler {
    f_construct construct;
    f_clear clear;
    f_null isNull;
  #ifndef QT_NO_DATASTREAM
    f_load load;
    f_save save;
 #endif
    f_compare compare;
    f_convert convert;
    f_canConvert canConvert;
    f_debugStream debugStream;
};

В этом примере показано, как взломать вывод отладки qvariant и преобразовать в строку. Это очень простой пример, и вам нужно расширить его для вашей проблемы. "Идентификатор" - мой пользовательский тип.

class HackVariant : private QVariant
{
public:
     static void hackIt() {
         origh = handler;
         Handler* h = new Handler;
         *h = *origh;
         h->convert = convert;
         h->debugStream = hackStreamDebug;
         handler = h;
     }

private:
     static bool convert(const QVariant::Private *d, QVariant::Type t, void *result, bool *ok)
     {
         //qDebug() << Q_FUNC_INFO << "type:" << d->type;
         if (d->type >= QVariant::UserType)
         {
             QString& str = *((QString*)result);
             Identifier* ident = (Identifier*)(constData(d));
             str = ident->toString();
         }
         else
             return origh->convert(d, t, result, ok);
         return true;
     }

     static void hackStreamDebug(QDebug dbg, const QVariant &v) {
         if (v.canConvert<Identifier>())
             dbg << v.value<Identifier>();
         else
             origh->debugStream(dbg, v);
     }

     static const Handler* origh;

     static const void *constData(const QVariant::Private *d)
     {
         return d->is_shared ? d->data.shared->ptr : reinterpret_cast<const void *>(&d->data.ptr);
     }

};

Вам нужно создать функцию и установить ее в обработчик. Не забудьте вызвать HackVariant::hackIt() в main.cpp перед использованием (var1 == var2).

Ответ 3

Решение для Qt 5

Qt поддерживает это из коробки с версии 5.2. См. QVariant:: operator == и QMetaType:: registerComparators.

Решение для Qt 4

Если вы все еще используете Qt 4 и не можете (или не хотите) обновляться до Qt 5, вы можете использовать CustomVariantComparator, который я написал для одного из моих проектов.

Вы можете использовать его следующим образом. Скажем, у нас есть класс Foo, который реализует operator== и должен использоваться в пределах QVariant:

class Foo {
public:
    bool operator==(const Foo &other) { return ...; }
};
Q_DECLARE_METATYPE(Foo)

Затем просто поместите макрос Q_DEFINE_COMPARATOR рядом с реализацией Foo (т.е. внутри файла Foo.cpp, но не в файле Foo.h):

Q_DEFINE_COMPARATOR(Foo)

Далее, после построив ваш экземпляр QApplication (или QCoreApplication), включите настраиваемый вариант-компаратор (это нужно сделать только один раз):

int main(int argc, char *argv[]) {
    QApplication app(argc, argv);
    CustomVariantComparator::setEnabled(true);
    // more code...
}

Теперь следующий фрагмент кода будет работать как ожидалось (т.е. вызвать Foo::operator==).

QVariant::fromValue(Foo()) == QVariant::fromValue(Foo())