Понимание С# generics намного лучше

Ответ 1

Очень простой пример - это общий List<T> класс. Он может содержать несколько объектов любого типа. Например, вы можете объявить список строк (new List<string>()) или список Животные (new List<Animal>()), поскольку он является общим.

Что делать, если вы не можете использовать дженерики? Вы можете использовать класс ArrayList, но недостатком является то, что он содержит тип object. Поэтому, когда вы будете перебирать список, вам нужно будет придать каждому элементу правильный тип (либо string или Animal), который больше кода и имеет ограничение производительности. Кроме того, поскольку объект ArrayList содержит объекты, он не безопасен для типов. Вы все равно можете добавить Animal в строку ArrayList.

Например, с помощью ArrayList вы будете повторять так:

foreach((Animal)animal in myArrayList)
{
  animal.Speak();
}

С общим списком вы можете просто использовать:

foreach(Animal animal in myAnimalList)
{
  animal.Speak();
}

Кроме того, с общим List<string> это невозможно!

List<string> stringList = new List<String>();
stringList.Add("Hello");
stringList.Add("Second String");
stringList.Add(new Animal()); // error! Animal cannot be cast to a string

Ответ 2

Подводя итог другим ответам с некоторым упором:

1) generics позволяют вам писать "общий" код (т.е. он будет работать для нескольких типов). Если у вас есть "общее" поведение, которое вы хотите написать, что вам нужно вести для разных типов данных, вам нужно только один раз написать этот код. Пример списка - отличный пример, вам могут потребоваться списки клиентов, продуктов, заказов, поставщиков... все с использованием того же кода, созданного для каждого типа

//  snippet
List<Customer> customers = new List<Customer>();
Customer thisCustomer = new Customer();
customers.Add(thisCustomer);

List<Order> orders = new List<Order>();
Order thatOrder = new Order();
orders.Add(thatOrder);

//  etc.

2) удивительно, что дженерики все еще обеспечивают безопасность типов! Поэтому, если вы попробуете это, вы по праву получите сообщение об ошибке:

//  continued for snippet above
Order anotherOrder = new Order();
customers.Add(anotherOrder);    //  FAIL!

И вы хотите, чтобы это было ошибкой, так что в дальнейшем код обработки вашего клиента не должен обрабатывать фиктивный заказ, отображаемый в списке клиентов.

Ответ 3

Дублирование - это корень всего зла. Один случай дублирования кода возникает, когда вы должны выполнять такую ​​же операцию для разных типов данных. Дженерики позволяют вам избежать этого, позволяя вам кодировать "общий" тип, а затем подставлять его конкретными типами.

Другим решением этой проблемы является использование переменных типа "System.Object", к которым может быть назначен объект любого типа. Этот метод включает операции бокса и распаковки между значениями и ссылочными типами, которые влияют на производительность. Кроме того, тип casting не дает коду быть чистым.

В MSIL и CLR поддерживаются дженерики, что делает его очень эффективным.

Вы должны прочитать эти статьи о дженериках -

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/512aeb7t(VS.80).aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms379564(VS.80).aspx#csharp_generics_topic1

Ответ 4

Вкратце, дженерики позволяют писать классы, которые работают с объектами любого типа, но без необходимости передавать данные в Object. Для этого есть преимущества для производительности, но это также делает ваш код более читабельным, поддерживаемым и менее подверженным ошибкам.

Вы всегда должны использовать generics, а не классы классов .NET 1.1.