Фримаркер против скорости

Ответ 1

Скорость и Freemarker оба вполне способны. Не мучайтесь выбором. У них есть довольно разные приоритеты позади своего дизайна, поэтому, когда вы выходите за рамки базовых шаблонов, их функциональные возможности трудно сравнивать. Синтаксис Velocity проще и четче, более сильный синтаксис Freemarker позволяет им поддерживать JSP-библиотеки. Velocity дает больше свободы и, в конечном счете, больше возможностей благодаря дополнительным проектам, таким как VelocityTools. Freemarker обеспечивает гораздо более удобную обработку исходных пробелов, последние выпуски Velocity предоставляют более интересные элементы управления содержимым (#define, #evaluate, # [[literal block]] #).

Что касается производительности, Velocity добилась больших успехов в последние годы, за исключением, возможно, в начальном анализе шаблонов. Но для любого разумного приложения, в котором важна производительность, у вас должны быть установлены оба механизма для кеширования шаблонов и только один раз разбор, что делает это менее проблемой. В общем, вы обнаружите, что ваша производительность с любым движком зависит от характера ваших шаблонов, а не от различий между двигателями.

StringTemplate также респектабелен, хотя они являются нацистами MVC и не могут сравниваться с функциями Velocity или Freemarker.;) Ваше потенциальное разочарование там немного выше, чем для одного из наиболее популярных движков шаблонов, из которых ни один из них вряд ли сильно разочарует. Просто возьмите один и идите.

Ответ 2

Я предпочитаю FreeMarker. Мне нравится документация, я всегда могу найти то, что мне нужно. В целом я просто думаю, что это очень мощный.

String Template - еще одна альтернатива.

Ответ 3

Похоже, это является достойным изложением сравнения. Хотя, это несколько лет.

Из статьи:

В заключение

Оба FreeMarker и Velocity очень способных шаблонов. Скорость похоже, имеет большую пользовательскую базу, вероятно, из-за того, что это часть проекта Apache. Как я как показано в этой статье, FreeMarker является более сложным и быстрее из двух. В основном операции обоих шаблонных движков почти аналогичные, предоставляя API, который легко понять.

Как Velocity, так и FreeMarker довольно легко интегрировать в приложения и обеспечивают хорошую производительность на маленьких шаблонах. Скорость замедляется вниз при анализе больших шаблонов, которые вы можете принять во внимание, когда выбор шаблона для вашего проект.

Ответ 4

На странице проекта freemarker есть длительное сравнение.

Никогда не работая со скоростью, я не могу осмысленно сравнивать эти два, но я был так доволен фримакером, что не видел причин смотреть за ним.

Ответ 5

Freemarker не работает на Android. Поэтому я сейчас конвертирую свой проект в Velocity, чтобы сделать его совместимым с мобильными устройствами.