Ключевое слово explicit рекомендуется для большинства конструкторов all, которые можно вызвать с помощью одного аргумента, за исключением конструкторов копирования.
Для конструкторов копирования он имеет возможность использовать (запретить неявное копирование через вызов функции, возврат и т.д.), но это не то, что обычно требуется.
Как насчет переместить конструкторы? Есть ли разумный случай использования, чтобы сделать их явными? Какая здесь хорошая практика?
Конструкторы перемещения explicit могут влиять на совместимость, например. Стандартные алгоритмы. Например, std::swap<T> требует, чтобы T был MoveConstructible. В свою очередь, MoveConstructible задается в терминах выражения, а именно T u = rv; (где rv является значением r типа T).
Если для заданного типа не существует неявного конструктора копирования или неявного конструктора перемещения, то T u = rv; является недопустимым, и этот тип не может использоваться с std::swap. (В этом конкретном случае, однако, можно специализировать std::swap, чтобы обеспечить желаемую функциональность, например, используя T u(rv);).
Проще говоря, конструктор перемещения или копирования explicit игнорирует ожидания и не может использоваться также с общим кодом.
Некоторые другие части стандартной библиотеки, которые устанавливают требование MoveConstructible:
unique_ptr<T, D>bind (все переданные разлагающиеся типы)thread, async, call_once (все указанные в терминах обертки вызовов)sort, stable_sort, nth_element, sort_heapВероятно, вам нужен неявный механизм перемещения для большинства применений. Обычно они относятся к тем же категориям, что и конструкторы копирования. Явный не рекомендуется для всех конструкторов с одним аргументом, но рекомендуется для большинства. Перемещение конструкторов в этом списке отсутствует.
Ключевое слово explicit рекомендуется для конструкторов преобразования (одиночных аргументов), чтобы избежать неожиданных преобразований в неожиданных местах.
Конструкторы копирования и конструкторы перемещения вряд ли "удивляют" в этом смысле. Они происходят в основном там, где это ожидалось. Если вы не хотите их, я бы ожидал, что они будут помечены как =delete, а не явно.
Фактический вопрос заключается в том, как можно использовать явный конструктор перемещения? Он не сможет быть вызван на rvalues, поэтому компилятор должен всегда выбирать конструктор копирования, если он доступен, или не скомпилировать.
Изменить: вот ссылка: http://www.ideone.com/nm7KM
При возврате по значению из функции конструктор неявного перемещения обычно может сделать процесс более эффективным.