Труба потока к s3.upload()

Ответ 1

Оберните функцию S3 upload() потоком node.js stream.PassThrough().

Вот пример:

inputStream
  .pipe(uploadFromStream(s3));

function uploadFromStream(s3) {
  var pass = new stream.PassThrough();

  var params = {Bucket: BUCKET, Key: KEY, Body: pass};
  s3.upload(params, function(err, data) {
    console.log(err, data);
  });

  return pass;
}

Ответ 2

Немного запоздалый ответ, это может помочь кому-то еще, надеюсь. Вы можете вернуть как записываемый поток, так и обещание, чтобы вы могли получить данные ответа после завершения загрузки.

const AWS = require('aws-sdk');
const stream = require('stream');

const uploadStream = ({ Bucket, Key }) => {
  const s3 = new AWS.S3();
  const pass = new stream.PassThrough();
  return {
    writeStream: pass,
    promise: s3.upload({ Bucket, Key, Body: pass }).promise(),
  };
}

И вы можете использовать функцию следующим образом:

const { writeStream, promise } = uploadStream({Bucket: 'yourbucket', Key: 'yourfile.mp4'});
const readStream = fs.createReadStream('/path/to/yourfile.mp4');

readStream.pipe(writeStream);
promise.then(console.log);

Ответ 3

В принятом ответе функция заканчивается до завершения загрузки, и, следовательно, она неверна. Код ниже правильно передает данные из читаемого потока.

Загрузить ссылку

async function uploadReadableStream(stream) {
  const params = {Bucket: bucket, Key: key, Body: stream};
  return s3.upload(params).promise();
}

async function upload() {
  const readable = getSomeReadableStream();
  const results = await uploadReadableStream(readable);
  console.log('upload complete', results);
}

Вы также можете пойти дальше и вывести информацию о прогрессе, используя ManagedUpload как таковой:

const manager = s3.upload(params);
manager.on('httpUploadProgress', (progress) => {
  console.log('progress', progress) // { loaded: 4915, total: 192915, part: 1, key: 'foo.jpg' }
});

Ссылка на ManagedUpload

Список доступных событий

Ответ 4

Тип сценария решения:
Этот пример использует:

import * as AWS from "aws-sdk";
import * as fsExtra from "fs-extra";
import * as zlib from "zlib";
import * as stream from "stream";

И асинхронная функция:

public async saveFile(filePath: string, s3Bucket: AWS.S3, key: string, bucketName: string): Promise<boolean> { 

         const uploadStream = (S3: AWS.S3, Bucket: string, Key: string) => {
            const passT = new stream.PassThrough();
            return {
              writeStream: passT,
              promise: S3.upload({ Bucket, Key, Body: passT }).promise(),
            };
          };
        const { writeStream, promise } = uploadStream(s3Bucket, bucketName, key);
        fsExtra.createReadStream(filePath).pipe(writeStream);     //  NOTE: Addition You can compress to zip by  .pipe(zlib.createGzip()).pipe(writeStream)
        let output = true;
        await promise.catch((reason)=> { output = false; console.log(reason);});
        return output;
}

Вызовите этот метод где-то вроде:

let result = await saveFileToS3(testFilePath, someS3Bucket, someKey, someBucketName);

Ответ 5

Для тех, кто жалуется, что, когда они используют функцию загрузки API s3 и файл нулевого байта, заканчивают на s3 (@Radar155 и @gabo) - у меня также была эта проблема.

Создайте второй поток PassThrough и просто передайте все данные от первого ко второму и передайте ссылку на эту секунду в s3. Вы можете сделать это несколькими различными способами - возможно, грязный способ - прослушать событие "data" в первом потоке и затем записать те же данные во второй поток - аналогично событию "end" - просто вызвать конечная функция во втором потоке. Я понятия не имею, является ли это ошибкой в API-интерфейсе aws, версией узла или какой-либо другой проблемой, но она обошла эту проблему для меня.

Вот как это может выглядеть:

var PassThroughStream = require('stream').PassThrough;
var srcStream = new PassThroughStream();

var rstream = fs.createReadStream('Learning/stocktest.json');
var sameStream = rstream.pipe(srcStream);
// interesting note: (srcStream == sameStream) at this point
var destStream = new PassThroughStream();
// call your s3.upload function here - passing in the destStream as the Body parameter
srcStream.on('data', function (chunk) {
    destStream.write(chunk);
});

srcStream.on('end', function () {
    dataStream.end();
});

Ответ 6

Если это помогает кому-то, с кем я смог успешно перевести с клиента на s3:

https://gist.github.com/mattlockyer/532291b6194f6d9ca40cb82564db9d2a

Серверный код предполагает, что req является объектом потока, в моем случае он был отправлен от клиента с информацией о файле, установленной в заголовках.

const fileUploadStream = (req, res) => {
  //get "body" args from header
  const { id, fn } = JSON.parse(req.get('body'));
  const Key = id + '/' + fn; //upload to s3 folder "id" with filename === fn
  const params = {
    Key,
    Bucket: bucketName, //set somewhere
    Body: req, //req is a stream
  };
  s3.upload(params, (err, data) => {
    if (err) {
      res.send('Error Uploading Data: ' + JSON.stringify(err) + '\n' + JSON.stringify(err.stack));
    } else {
      res.send(Key);
    }
  });
};

Да, это нарушает соглашение, но если вы посмотрите на суть, это намного чище, чем все, что я нашел, используя multer, busboy и т.д.

+1 для прагматизма и благодаря @SalehenRahman за помощь.

Ответ 7

Я использую KnexJS, и у меня возникли проблемы с использованием их потокового API. Я наконец исправил это, надеюсь, следующее поможет кому-то.

const knexStream = knex.select('*').from('my_table').stream();
const passThroughStream = new stream.PassThrough();

knexStream.on('data', (chunk) => passThroughStream.write(JSON.stringify(chunk) + '\n'));
knexStream.on('end', () => passThroughStream.end());

const uploadResult = await s3
  .upload({
    Bucket: 'my-bucket',
    Key: 'stream-test.txt',
    Body: passThroughStream
  })
  .promise();

Ответ 8

Ни один из ответов не помог мне, потому что я хотел:

• Pipe в s3.upload()
• Передать результат s3.upload() в другой поток

Принятый ответ не делает последнего. Другие полагаются на обещание API, которое является трудоемким при работе с потоковыми каналами.

Это моя модификация принятого ответа.

const s3 = new S3();

function writeToS3({Key, Bucket}) {
  const Body = new stream.PassThrough();

  s3.upload({
    Body,
    Key,
    Bucket: process.env.adpBucket
  })
   .on('httpUploadProgress', progress => {
       console.log('progress', progress);
   })
   .send((err, data) => {
     if (err) {
       Body.destroy(err);
     } else {
       console.log('File uploaded and available at ${data.Location}');
       Body.destroy();
     }
  });

  return Body;
}

const pipeline = myReadableStream.pipe(writeToS3({Key, Bucket});

pipeline.on('close', () => {
  // upload finished, do something else
})
pipeline.on('error', () => {
  // upload wasn't successful. Handle it
})

Ответ 9

Вот что следует отметить в наиболее принятом ответе выше: Вам нужно вернуть проход в функцию, если вы используете конвейер,

fs.createReadStream(<filePath>).pipe(anyUploadFunction())

function anyUploadFunction () { 
 let pass = new stream.PassThrough();
 return pass // <- Returning this pass is important for the stream to understand where it needs to write to.
}

В противном случае он будет молча переходить к следующему, не выдавая ошибку, или выдаст ошибку TypeError: dest.on is not a function в зависимости от того, как вы написали функцию

Ответ 10

Если вы знаете размер потока, вы можете использовать minio-js для загрузки потока следующим образом:

  s3Client.putObject('my-bucketname', 'my-objectname.ogg', stream, size, 'audio/ogg', function(e) {
    if (e) {
      return console.log(e)
    }
    console.log("Successfully uploaded the stream")
  })