Подтвердить что ты не робот

Как я рекурсивно перечислить все каталоги в одном месте, в ширину?

Здесь очень важен список с шириной в ширину. Кроме того, было бы неплохо ограничить поиск глубины.

$ find . -type d
/foo
/foo/subfoo
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo/subsub/subsubsub
/bar
/bar/subbar

$ find . -type d -depth
/foo/subfoo/subsub/subsubsub
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo
/foo
/bar/subbar
/bar

$ < what goes here? >
/foo
/bar
/foo/subfoo
/bar/subbar
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo/subsub/subsubsub

Я хотел бы сделать это, используя bash однострочный, если это возможно. Если бы была javascript-оболочка, я бы предположил что-то вроде

bash("find . -type d").sort( function (x) x.findall(/\//g).length; )
4b9b3361

Ответ 1

Команда find поддерживает опцию -printf, которая распознает много заполнителей.

Один такой заполнитель %d, который отображает глубину заданного пути относительно начала find.

Поэтому вы можете использовать следующий простой однострочный:

find -type d -printf '%d\t%P\n' | sort -r -nk1 | cut -f2-

Это довольно просто и не зависит от тяжелых инструментов, таких как perl.

Как это работает:

  • он внутренне генерирует список файлов, каждый из которых отображается как строка с двумя полями.
  • первое поле содержит глубину, которая используется для (обратного) численного сортирования, а затем разрезает
  • получается простой список файлов, по одному файлу на строку, в самом глубоком первом порядке

Ответ 2

Если вы хотите сделать это с помощью стандартных инструментов, следующий трубопровод должен работать:

find . -type d | perl -lne 'print tr:/::, " $_"' | sort -n | cut -d' ' -f2

То есть

  • найти и распечатать все каталоги здесь в глубину первого порядка
  • подсчитайте количество косых черт в каждом каталоге и добавьте его в путь
  • сортировать по глубине (т.е. количество косых черт)
  • извлеките только путь.

Чтобы ограничить найденную глубину, добавьте аргумент -maxdepth в команду find.

Если вам нужны каталоги, перечисленные в том же порядке, что и их вывод, используйте "sort -n -s" вместо "sort -n"; флаг "-s" стабилизирует сортировку (т.е. сохраняет порядок ввода среди элементов, которые сравниваются одинаково).

Ответ 3

Я чувствую, что это лучшее решение, чем предыдущие. Он включает в себя grep и т.п., Но я считаю, что он работает очень хорошо, особенно для случаев, когда вы хотите, чтобы строки были буферизированы, а не полностью заполнены буфером поиска.

Это более ресурсоемкий из-за:

  • Множество разметки
  • Много находок
  • Каждый каталог до текущей глубины попадает, набирая столько раз, сколько будет общей глубины файловой структуры (это не должно быть проблемой, если у вас есть практически любое количество бара...)

Это хорошо, потому что:

  • Он использует bash и основные инструменты gnu
  • Его можно сломать всякий раз, когда вы хотите (например, вы видите, что искали, чтобы летать)
  • Он работает на строку, а не на поиск, поэтому последующим командам не нужно ждать поиска и сортировки
  • Он работает на основе фактического разделения файловой системы, поэтому, если у вас есть каталог с косой чертой, он не будет отображаться глубже, чем он есть; если у вас есть другой разделитель путей, вы все равно в порядке.
#!/bin/bash 
depth=0

while find -mindepth $depth -maxdepth $depth | grep '.'
do
    depth=$((depth + 1))
done

Вы также можете легко поместить его на одну строку (?):

depth=0; while find -mindepth $depth -maxdepth $depth | grep --color=never '.'; do depth=$((depth + 1)); done

Но я предпочитаю небольшие скрипты по набору текста...

Ответ 4

Я не думаю, что вы могли бы сделать это с помощью встроенных утилит, так как при переходе по иерархии каталогов почти всегда требуется поиск по глубине, как сверху вниз, так и снизу вверх. Здесь Python script, который даст вам поиск в ширину:

import os, sys

rootdir = sys.argv[1]
queue = [rootdir]

while queue:
    file = queue.pop(0)
    print(file)
    if os.path.isdir(file):
        queue.extend(os.path.join(file,x) for x in os.listdir(file))

Edit:

  • Использование os.path -модуля вместо os.stat -функции и stat -модуля.
  • Использование list.pop и list.extend вместо del и += операторов.

Ответ 5

Я попытался найти способ сделать это с помощью find, но он, похоже, не имеет ничего похожего на параметр -breadth. За исключением написания патча для него, попробуйте следующее заклинание оболочки (для bash):

LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)";
while test -n "$LIST"; do
    for F in $LIST; do
        echo $F;
        test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)";
    done;
    LIST=$NLIST;
    NLIST="";
done

Я как бы случайно наткнулся на это, поэтому не знаю, работает ли он вообще (я тестировал его только по конкретной структуре каталогов, о которой вы просили)

Если вы хотите ограничить глубину, поставьте переменную счетчика во внешнем цикле, например (я также добавляю комментарии к этому):

# initialize the list of subdirectories being processed
LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)";
# initialize the depth counter to 0
let i=0;
# as long as there are more subdirectories to process and we haven't hit the max depth
while test "$i" -lt 2 -a -n "$LIST"; do
    # increment the depth counter
    let i++;
    # for each subdirectory in the current list
    for F in $LIST; do
        # print it
        echo $F;
        # double-check that it is indeed a directory, and if so
        # append its contents to the list for the next level
        test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)";
    done;
    # set the current list equal to the next level list
    LIST=$NLIST;
    # clear the next level list
    NLIST="";
done

(замените 2 на -lt 2 на глубину)

В основном это реализует стандартный алгоритм поиска по ширине с использованием $LIST и $NLIST в качестве очереди имен каталогов. Здесь последний подходит как однострочный для простого копирования и вставки:

LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)"; let i=0; while test "$i" -lt 2 -a -n "$LIST"; do let i++; for F in $LIST; do echo $F; test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)"; done; LIST=$NLIST; NLIST=""; done

Ответ 6

Вы можете использовать команду find, find/path/to/dir-type d Итак, ниже пример списка каталогов в текущем каталоге:

find . -type d

Ответ 7

Без заслуженного заказа:   find -maxdepth-type d

Чтобы получить заслуженное упорядочение, вы должны сделать рекурсию самостоятельно, с помощью этого небольшого shellscript:

#!/bin/bash
r () 
{
    let level=$3+1
    if [ $level -gt $4 ]; then return 0; fi
    cd "$1"
    for d in *; do
        if [ -d "$d" ]; then
            echo $2/$d
        fi;
    done
    for d in *; do
        if [ -d "$d" ]; then
            (r "$d" "$2/$d" $level $4)
        fi;
    done
}
r "$1" "$1" 0 "$2"

Затем вы можете вызвать этот script с базовым каталогом параметров и глубиной.

Ответ 8

Вот возможный способ, используя find. Я не тестировал его полностью, поэтому пользователь должен быть осторожен...

depth=0
output=$(find . -mindepth $depth -maxdepth $depth -type d | sort); 
until [[ ${#output} -eq 0 ]]; do 
  echo "$output"
  let depth=$depth+1
  output=$(find . -mindepth $depth -maxdepth $depth -type d | sort)
done

Ответ 9

Что-то вроде этого:

find . -type d | 
  perl -lne'push @_, $_;
    print join $/,
      sort { 
        length $a <=> length $b || 
          $a cmp $b 
        } @_ if eof'