В понятной терминологии, в чем разница между потоком интеграции и интеграционным представлением? Поток разработки и вид разработки?
В частности, почему " присоединение к проекту UCM" предполагает создание как представлений интеграции, так и развития?
Если я разработчик, а не интегратор, должно быть достаточно одного представления?
Интеграция - это термин, используемый конвенцией для обозначения первого корневого потока проекта UCM.
Каждый проект UCM имеет один корневой поток (и потенциально много подпотоков).
Идея заключается в том, что вы будете использовать представление интеграции как представление места назначения для доставки из субпотоков, эффективно "интегрируя" работу, выполненную в указанных подпотоках на этом представлении интеграции.
(Froml Иерархия потоков)
Любой подпоток вызывается условным путем "поток разработки", поскольку он представляет "конфигурацию" (то есть, что вам нужно для работы) для вашего текущего " усилий по развитию.
Поток - это конфигурация.
Представление UCM представляет собой вид ClearCase с параметром конфигурации, который автоматически создается для вас, следуя настройке Stream (вместо вручную записывая эти правила выбора).
Представление интеграции представляет собой представление с потоком интеграции как ссылкой.
Представление "Развитие" представляет собой представление с потоком разработки в качестве ссылки.
Основная идея этой иерархии потоков заключается в том, чтобы визуализировать ваш объединить рабочий процесс (т.е. после завершения работы над ветвью "B", где вам нужно объединить указанную работу?)
