Почему на таких сайтах, как Stack Overflow, Techcrunch, Smashing Magazine и т.д., Клики по заголовкам страниц (т.е. Текст вверху страницы) перенаправляются на ту же страницу, на которой находится пользователь?
Некоторые примеры:
Я считаю, что это не влияет на SEO, так как поисковые системы игнорируют внутренние ссылки.
Это для удобства использования?
Более того, он предоставляет ссылку на состояние по умолчанию на странице.
Например, для этой самой страницы пользователь может получить здесь любую из следующих ссылок, не относящихся к умолчанию:
Пока ссылка по умолчанию:
Если пользователям не удается добраться до состояния по умолчанию, они заканчивают закладкой или отправкой по электронной почте ссылки по умолчанию, которая распространяется на новых пользователей, и проблема просто умножается.
Нажав на ссылку заголовка сообщения, вы восстановите состояние по умолчанию и отмените любые параметры запроса (? sort = date), назвали anchors (#foobar) и исправьте сюжетный пул (/why-are-page-titles/...).
Это позволяет вам щелкнуть по нему правой кнопкой мыши и выбрать "Скопировать ссылку" (или ее эквивалент), чтобы вы могли легко вставить ее в электронную почту, например. Для этого требуется меньше времени, чем копирование из панели местоположения, а некоторые люди запускают свой браузер без видимой строки местоположения, чтобы сохранить предыдущее пространство экрана.
Я использую его для обновления страницы (да, я тоже мог нажать F5).
Да, Якоб Нильсен заявил, что ссылки на себя - это ошибка веб-дизайна (номер 10). И я согласен.
Более подробная информация здесь. (номер 10)
URL-адрес перенаправляется в начало страницы, если вы попали на страницу с помощью определенного ответа (все ответы также являются URL-адресами). Таким образом, вы получите URL-адрес вопроса, а не ответ.
Не уверен, что именно поэтому они это сделали, но я считаю полезным отскакивать вкладки:
Если я что-то кратко рассмотрю и подумаю: "Я хотел бы прочитать это полностью через минуту, но продолжу то, что я делал раньше", я могу это сделать:
Я могу щелкнуть правой кнопкой мыши по ссылке, нажать "Открыть на новой вкладке", а затем нажать "Назад" и продолжить красиво.
Он называется Permalink... Название подразумевает, что это такое, постоянная ссылка.
По той же причине, что каждый ответ на SO имеет ссылку, которую вы можете скопировать.
Я думаю, что он наследует поведение от CMS, где каждый вопрос представляет собой node, который имеет 0 <= ответ на вопрос. Теперь подумайте, что вы идете на поиск по вопросам апачей. Результат отображается один за другим. С точки зрения CMS это называется тизер. Вы получаете полную страницу с большим количеством вопросов, где ссылка на вопрос на полную статью (вопрос + ответы)
Это не обязательно, но вы найдете его на большинстве сайтов, которые используют CMS.
Пока это никому не вредит, почему люди будут против него?
Я предпочитаю, чтобы эти ссылки были доступны, поскольку обновление удара перезагрузило все элементы страницы вместо того, чтобы просто следовать прямой ссылке (на ту же страницу), которая использует кешированные элементы.
Имеет смысл для меня, я считаю это полезным! У меня открыто много вкладок, поэтому я просто щелкаю по ссылке и возвращаюсь.
Для меня это имеет прекрасный смысл, с точки зрения SEO это тоже хорошо! Это заставляет его читать страницу, потому что она связана.
Кликабельные названия UX, которые никуда не приводят пользователя, могут показаться непригодными, хотя это приводит нас в сферу теории Affordance Theory и того, воспринимаются ли пользователи как-то по карману.
Например, кликабельные заголовки страниц могут предоставлять:
Однако для сайтов, которые вы упомянули, более вероятно, что заголовки страниц были превращены в гиперссылки с использованием абсолютных URL-адресов, поэтому инструментальные средства аналитики могли бы получать клики по входящим ссылкам - те, которые отправляют информацию о реферере, - приводя к уведомлениям об удалении DCMA, когда люди копировали работу и не делали '. обновить URL-адреса.
Вы будете удивлены тем, что люди делают, когда их мотивируют выполнять работу по контракту.