Вносит ли вклад внутренние инструменты в открытый исходный код, который стоит усилий?

Ответ 1

"Открытый исходный код" изначально означал, что вы опубликовали инструмент, и вы сделали источник доступным. Из-за ожидаемых проектов, а в некоторых случаях с помощью лицензий , требуемых, которые изменяются в исходный код для повторной отправки, "open source" теперь нередко добавляет концепцию совместной разработки в микс. Я сделал (или попытался сделать) последний; позвольте мне поделиться.

Существуют величины разницы между усилиями, связанными с доступным источником и открытым исходным кодом совместной разработки.

Лидерство: вам нужно рассказать людям, кто, что, где, когда, почему и как изменений. И очень возможно, вам нужно будет дипломатично выталкивать и подталкивать ваших добровольцев. Возможно, вам нужно будет определить видение и определить приоритеты целей проекта, а затем применить их, когда кто-то попытается принять что-то другим. И, если вы только не хотите, чтобы люди сталкивались с вашим инструментом через сердитипию, вам придется рекламировать, используя эту очень тонкую линию (даже тоньше в Интернете) между вниманием и безвкусностью. Если проект собирается реализовать концепцию meritocracy, как говорят многие сторонники open source, тогда кто-то должен будет судить о достижениях людей и надлежащим образом выполнять права и обязанности.

Рабочий поток: я не делал исчерпывающего поиска по какой-либо части воображения, но мне еще предстоит увидеть совместную платформу разработки, которая сделала все, что мне нужно. Одной из причин совместной разработки с открытым исходным кодом является то, что количество, участвующее в проверке кода, будет охватывать любые потенциальные проблемы в качестве представления кода; Я не видел, чтобы бесплатный инструмент интегрировался в платформу для совместной разработки, которая помогла справиться с этим до сих пор (например, подсчет отзывов о кодах, автоматическое продвижение после x-обзоров). Мы должны были справиться с этим, взломав ручные методы в существующие инструменты. Вероятно, в какой-то момент вам придется определить версию и создать сборку. Тогда есть такие задачи, как документация. (Вы когда-нибудь пытались выпустить новую версию чего-нибудь бесплатного без примечаний к выпуску? Фурор!! усмешка)

Проблемы, связанные с PB: PowerBuilder - это коммерческий инструмент, и, хотя есть дешевые версии доступно, нет бесплатных версий. DRM, добавленный в PB11, вероятно, уменьшил или устранил пиратство, которое разработчики, вероятно, делали, чтобы взять копии своего домашнего офиса PB, а PB11 и более поздние версии имеют двойную лицензионную политику, которая позволила бы разработчикам вернуть домой копию на законных основаниях (с разрешения и сотрудничества от первоначальных владельцев лицензий, чтобы создать вторую лицензию), я не вижу многого. (Никакого научного исследования, это то, что я вижу.) Это сокращает много потенциального сотрудничества, даже от энтузиастов. Вопросы совместимости кода между версиями PowerBuilder, а также тот факт, что мало кто будет владеть каждой версией, снова ограничит ваш список потенциальных участников.

Не поймите меня неправильно. Мне бы хотелось увидеть больше возможностей для совместной разработки с открытым исходным кодом в сообществе PowerBuilder. Мне бы очень хотелось узнать, как сами решать проблемы, и у меня есть работа в работах, чтобы посмотреть, смогу ли я сделать новую работу модели. (Моя первая попытка следовать популярной модели потерпела неудачу, ИМХО.)

Есть ли причина плохо себя вести об открытии ZIP файла в Интернете и забыть об этом? Я не знаю. Есть ли еще какая-то гордость или смущение в 4-летнем ZIP-архиве, в отличие от проекта SourceForge, последний взнос которого 3 1/2 года назад был пост "Где, черт возьми, все?" Существует причина, по которой Sybase CodeXchange перешел от совместной платформы разработки к исходной доступной платформе: рядом никто не использовал возможности совместной разработки. Если вы используете исходный код с открытым кодом, у вас будет много компаний.

Кстати, CodeXchange может быть ответом на вашу озабоченность по поводу видимости сообщества PowerBuilder, хотя вы потеряете трафик веб-сайта. PowerBuilder Web Ring - еще один, значительно менее эффективный метод, помогающий вашей видимости отслеживать трафик на вашем веб-сайте, но для этого требуется панель навигации целевую страницу на вашем сайте. CodeXchange также может быть способом преодолеть вашу обеспокоенность по поводу качества кода и ограниченности цели того, что вам нужно поделиться. Гринь

Что вы должны делать? Не стоит недооценивать усилия с совместным совместным развитием, но не позволяйте ему останавливать вас из источника, доступного для совместного использования.

Удачи,

Терри.

Ответ 2

Если вы можете заставить свою компанию выкупить участие в сообществе, я бы пошел на это. всегда стоит приложить немного усилий, и это, безусловно, будет хорошим способом получить некоторые из ваших инструментов для общественности и улучшить сообщество.

Что касается минусов, я бы не стал слишком беспокоиться о критике, он может помочь вам, ребята, улучшить следующий продукт, который вы доставляете, и люди будут уважать вас от изучения ваших ошибок, никто не идеален.

Даже если ваши усилия не будут замечены вашим сокращающимся сообществом, будущие сотрудники и клиенты увидят, что вы вносите вклад в компанию и можете помочь с вашей репутацией с ними.

Я думаю, что плюсы намного перевешивают минусы на этом.

Ответ 3

Вы, вероятно, можете отказаться от одного из своих минусов: любой, кто достаточно заинтересован в этом инструменте для оценки вашего предложения, вряд ли будет писать компанию X - это суксоры в вашей форме обратной связи; скорее, если они найдут недостаток в том, что вы там потушили, вы, вероятно, получите полезные отчеты об ошибках или даже исправления.

Ответ 4

Короче: пойдите для этого. Я сомневаюсь, что там немного потерять, но многое выиграть.

Профи:

** Хорошая карма *

никогда не бывает плохо.

** Больше внимания к нашему сайту *

возможно, если ваш код действительно плохой:)

** Возможно, исправления и улучшения от других *

это, возможно, лучшая вещь, которую вы получаете от открытого кода вашего кода. Все о совместном использовании и помощи друг другу, вы можете использовать другой код, они могут использовать ваши и всех, выигравших в торговле.

Против:

** Не вкладывая больше средств в развитие, инструменты могут заставить нас выглядеть плохо *

Я бы поискал, чтобы удалить изворотливые/грубые/глупые комментарии, убрать форматирование и т.д.

** Публикация кода требует некоторого труда *

требует практически никаких усилий - настройте учетную запись в Sourceforge, создайте SVN repo и импортируйте свой код. Затем создайте двоичный пакет (zip файл) и опубликуйте его с помощью веб-сайта. Может потребоваться час, если вы перестанете читать всю документацию.

** Некоторые из инструментов могут быть слишком специализированными для наших нужд *

Вы можете настроить всю партию как группу - например, PowerBuilder Tools, тогда люди, которые видят действительно специализированные инструменты, не теряют времени на их получение, у них все еще будут "более полезные инструменты".

** Все усилия могут остаться незамеченными, учитывая сокращение сообщества *

Возможно, но тогда действительно нет причин не выпускать код. Если вы этого не сделаете, это может полностью потеряться для всех, если вы измените инструменты разработки.

Ответ 5

Публикация вашего источника - отличный способ получить обратную связь. Если вы выглядите плохо из-за этого, это нормально. Просто будьте готовы исправить эту проблему. Если вам нужна помощь в ваших улучшениях, я не могу придумать лучшего способа, чем обратиться за помощью.

Кстати, множество проектов с открытым исходным кодом могут быть зачтены ростом общин, которые ранее сокращались.

Ответ 6

Я думаю, вы хорошо определились с плюсами и минусами. И это, вероятно, так, что плюсы перевесят минусы. Если никто не любит утилит и ничего не делает с ними или с ними, значит, вы ничего не потеряли; плохой код не должен пугать опытных разработчиков (большинство опытных разработчиков, особенно PB, видели свою долю устаревшего кода). Если даже один человек выгоден, тогда вы получаете карму, а??

Если вы приступите к отправке своих инструментов в сообщество с открытым исходным кодом, сделайте то, что у вас есть, и убедитесь, что инструменты не отшлифованы. Это может помешать некоторым даже взглянуть на них, однако, если они, по крайней мере, функциональны и могут быть легко изменены, то они по-прежнему представляют собой начало для любых потенциальных бенефициаров. Будучи пользователем PB, мне было бы интересно узнать больше о бесплатных инструментах, которые могут дать нам преимущество в производительности.

Вы заглянули в Sybase CodeExchange? У них есть некоторые вещи PB с открытым исходным кодом, в том числе инфраструктура Foundation Foundation Class PowerBuilder.

Ответ 7

Я только что увидел ваш ответ на мой вопрос - удивительно, что вы уже разработали нечто похожее.: -)

Относительно вашего вопроса: компания, на которой я работаю, имеет конкретный раздел на веб-сайте, где публикуются инструменты, которые мы использовали внутри и/или простые решения (или фрагменты кода), которые часто запрашивают клиенты. Лицензия на эти предложения также очень либеральна, я думаю, что она квалифицируется как открытый источник.

В вашем конкретном случае меня довольно интересует приложение, подобное Spy ++, о котором вы говорили, так как я искал (и/или пытаюсь разработать) что-то подобное себе.

Я нацелен на то, что не требует какой-либо инфраструктуры в целевом приложении, но до сих пор я был бы счастлив играть со всем, что работает, даже если это требует изменений в приложениях. Я просто недостаточно разбираюсь в PowerBuilder API, но вы не можете судить о том, возможно ли это без модификации целевого приложения.

Как я уже упоминал, я уже разработал аналогичные Spy-подобные приложения для обычных приложений Windows, а также управляемые приложения кода (которые требуют взаимодействия с VM для запроса состояния дерева объектов), поэтому я надеюсь, что я буду быть в состоянии найти решение, которое не требует какой-либо целевой инфраструктуры.

У вас уже есть исходный код? Его не нужно компилировать, я просто буду рад посмотреть, как вы сделали это в принципе, чтобы я мог (надеюсь) извлечь что-то из него, что решает мою конкретную проблему. Если вы еще не загрузили исходный код, возможно, вы можете указать какой-либо адрес электронной почты, который я могу использовать для связи с вами в частном порядке? Я пробовал искать что-то в вашем профиле, но до сих пор - не повезло.: -)