в С++, какова точная разница между обоими динамическими созданиями объектов:
A* pA = new A;
A* pA = new A();
Я сделал несколько тестов, но, похоже, в обоих случаях вызывается конструктор по умолчанию и только он. Я ищу любую разницу в производительности...
Спасибо
Если A является POD-типом, тогда new A будет выделять новый объект A, но оставьте его с неопределенным значением, иначе new A по умолчанию будет инициализировать новый объект.
Во всех случаях new A() будет стоить инициализировать новый объект A.
Это, очевидно, другое поведение для типов POD, но также влияет на не-POD, типы неединичных классов без конструктора с объявленным объявлением.
например.
struct A
{
int a;
std::string s;
};
A - тип класса не-POD без конструктора, объявленного пользователем. Когда инициализируется инициализация A, вызывается неявно определенный конструктор, который вызывает конструктор по умолчанию для s (не-POD-тип), но A не инициализируется.
Когда значение A инициализируется значением, так как оно не имеет конструктора с объявленным объявлением, все его члены инициализируются значением, что означает, что вызывается конструктор по умолчанию для s и A инициализируется нулем.
ИСО 14882: 2003 ссылки:
5.3.4 [expr.new]/15: Как объекты, выделенные выражением new, инициализируются в зависимости от того, опущен ли инициализатор, пара круглых скобок или иначе.
8.5 [dcl.init]/5: Значение инициализации нуля, инициализация по умолчанию и инициализация значения.
12.1 [class.ctor]/7,8: Форма написанного пользователем конструктора, который соответствует поведению неявно определенного конструктора по умолчанию.
12.6.2 [class.base.init]/4: Как инициализируются базы и элементы, которые не указаны в списке инициализатора элемента конструктора.
Это точно то же самое, и производительность мудрая:)
Лексер должен будет сканировать на два символа меньше в первой версии, поэтому процесс компиляции немного быстрее;)
см. код реализации STL (например, распределитель), тогда вы поймете.