Возможный дубликат:
Перформанс TypeCasting
Насколько дорогим является листинг как объект как другой объект?
CustomClass instance = GenericObject as CustomClass
Следует ли избегать всех затрат?
Желание увидеть, как другие думают об этом. Я уверен, что это очень ситуативно.
Вам следует избегать беспокойства по поводу влияния производительности на определенные языковые функции, если у вас нет конкретных доказательств (измерений), которые фактически вызывают проблему.
Вашими первыми проблемами должны быть правильность кода и его ремонтопригодность.
Однако, как общее замечание, ненужное кастинг часто можно избежать на С#, просто применяя хорошие методы программирования OO и используя дженерики (особенно коллекции) соответственно. В тех случаях, когда вам нужно выполнить кастинг, вряд ли это будет узким местом производительности, если вы не делаете это в узком цикле или типах, которые могут вызвать недопустимое исключение литья.
Большинство проблем с производительностью в реальном мире возникают из-за выбора алгоритма или недостаточной осведомленности самой платформы, а не от конкретных особенностей языка.
Нет, его не следует избегать любой ценой. Кастинг не очень дорог. Конечно, если у вас есть цикл, который работает миллион раз в секунду, может возникнуть смысл избежать кастинга, чтобы сохранить некоторую производительность, иначе это не вызовет проблем с производительностью.
Реальная проблема с литьем заключается в том, что она обманывает тип безопасности. Если вы не будете осторожны, не слишком сложно вводить ошибки или уменьшать читаемость кода, если вы бросаете вещи повсюду.
Если вы можете использовать generics, то это лучшее решение, чем литье. Бокс и распаковка - это дорогостоящая операция, которую следует избегать, если это возможно. Проблема иногда просто не может быть устранена.
Также в другом упоминании о том, что беспокоиться о чем-то, так как бокс очень тривиален по сравнению с конкретными проблемами производительности или ремонтопригодностью кода. Я полностью согласен с этим.
Как правило, стоимость литья объекта на основе adhoc низка в широком масштабе вещей. Однако, если вы многократно набрасываете объекты много раз, то тогда вам следует попытаться избежать этого, если вы обнаружите, что это является причиной проблемы с производительностью.
В конце концов, одним из основных улучшений от .NET 1.1 до 2.0 было введение генериков - это затронуло проблему строго типизированных списков объектов (например, ArrayList = на основе объекта, List = типизированный список)