Мне нужно сделать что-то функционально эквивалентное этому:
for foo in foos:
bar = foo.get_bar()
# Do something with bar
Мой первый инстинкт заключался в использовании map, но это не сработало:
for bar in map(get_bar, foos):
# Do something with bar
Я пытаюсь сделать это с помощью map? Нужно ли вместо этого использовать понимание списка? Какова самая питоническая идиома для этого?
либо с lambda:
for bar in map(lambda foo: foo.get_bar(), foos):
или просто со ссылкой на метод экземпляра в вашем классе экземпляра:
for bar in map(Foo.get_bar, foos):
или с methodcaller:
import operator
get_bar = operator.methodcaller('get_bar')
for bar in map(get_bar, foos):
или с выражением генератора:
for bar in (foo.get_bar() for foo in foos):
Вы хотите operator.methodcaller(). Или, конечно, понимание списка или генератора.
Я думаю, что самый чистый способ - полностью отказаться от for -loop и использовать понимание списка:
bars = [foo.get_bar() for foo in foos]
Этот ответ близок к некоторым другим ответам, но отличается тем, что список фактически возвращается и не используется в последующем цикле. В зависимости от того, что вы делаете с bars, вы можете использовать там, где есть список.
Я не думаю, что функция map с lambdas особенно читаема, кроме того, накладные расходы для map значительны.
Этот измененный код будет работать:
for bar in map(lambda f: f.get_bar(), foos):
# Do something with bar
Здесь вы предоставляете лямбда-функцию. Простое предоставление get_bar не работает, потому что оно доступно только через экземпляр класса (f.get_bar()), никогда само по себе.
Вы можете использовать lambda
for bar in map(lambda foo: foo.get_bar(), foos):
# Do something with bar