Boost.Optional использует фиктивный тип, позволяющий создавать неинициализированные экземпляры boost::optional<T>. Этот тип называется none_t, а экземпляр none уже определен в заголовке для удобства, что позволяет нам писать код, например:
boost::optional<int> uninitialized(boost::none);
Глядя на определение none_t, я заметил, что на самом деле это typedef, соответствующий указателю на член для некоторой фиктивной структуры:
namespace boost {
namespace detail { struct none_helper{}; }
typedef int detail::none_helper::*none_t ;
none_t const none = (static_cast<none_t>(0)) ;
} // namespace boost
В чем преимущества использования такого запутанного typedef над простой пустой структурой, как это?
namespace boost {
struct none_t {};
none_t const none;
} // namespace boost
