Подтвердить что ты не робот

Неверные номера строк из addr2line

Я пытаюсь найти точную строку вызова в backtrace в программе на С++. Прямо сейчас я использую эти строки (со страницы man backtrace), чтобы получить трассировку:

  void *bt_buffer[1000];
  char **bt_strings;
  int bt_nptrs = backtrace(bt_buffer, 1000);
  bt_strings = backtrace_symbols(bt_buffer, bt_nptrs);

В bt_strings я нахожу строки формы

./prog() [0x402e42]

Теперь я беру адрес (шестнадцатеричную строку) и передаю его в addr2line. Это иногда приводит к явно неправильным номерам строк. Поиск в Интернете привел меня к этому сообщению , в котором показано, что

readelf -wl ./prog

указывает, где линия действительно, или, вернее, сколько строк символ переместился в текущую строку.

edit: Это происходит, когда я скомпилирован с -g -O0, то есть без каких-либо оптимизаций. Компилятор gcc 4.6.3 Есть ли еще один флаг компилятора, который я пропустил?

Моя проблема заключается в следующем: мне нужно автоматизировать это. Мне нужна моя программа, чтобы создать обратную трассировку (сделать), извлечь файл (done) и номер строки (fail).

Я мог бы, конечно, позвонить readelf и разобрать вывод, но это не очень подходит, так как вывод отличается от символа к символу в зависимости от того, что именно произошло. Иногда адрес символа находится в одной строке и информация о смещении линии в следующей строке...

Подводя итог:

Есть ли элегантный способ получить точный номер строки вызова функции в backtrace из программы во время выполнения?

изменить: пример кода:

#define UNW_LOCAL_ONLY
#include <libunwind.h>
#include <execinfo.h>
#include <iostream>
#include <stdlib.h>

void show_backtrace()
{
  // get current address
  void* p = __builtin_return_address(0);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;

  // get callee addresses
  p = __builtin_return_address(1);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;

  p = __builtin_return_address(2);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;
}

void show_backtrace2()
{
  void *array[10];
  size_t size;
  char **strings;
  int i;

  size = backtrace (array, 10);
  strings = backtrace_symbols ((void *const *)array, size);

  for (i = 0; i < size; i++)
    {
      std::cout << strings[i] << std::endl;
    }

  free (strings);
}

void show_backtrace3 (void)
{
  char name[256];
  unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
  unw_word_t ip, sp, offp;

  unw_getcontext (&uc);
  unw_init_local (&cursor, &uc);

  while (unw_step(&cursor) > 0)
    {
      char file[256];
      int line = 0;

      name[0] = '\0';
      unw_get_proc_name (&cursor, name, 256, &offp);
      unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
      unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_SP, &sp);

      std::cout << std:: hex << name << " ip = " << (long) ip 
                << " , sp = " << (long) sp << std::endl;
    }
}

void dummy_function2()
{
  show_backtrace();
  show_backtrace2();
  show_backtrace3();
}

void dummy_function1()
{ 
  dummy_function2 (); 
} // line 73

int main(int argc, char **argv)
{
  dummy_function1 ();
  return 0;
}

скомпилировать и запустить:

g++ test_unwind.cc -g -O0 -lunwind  && ./a.out

выход:

0x400edb
0x400ef0
0x400f06
./a.out() [0x400cfb]
./a.out() [0x400ee0]
./a.out() [0x400ef0]
./a.out() [0x400f06]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xed) [0x7f2f044ae76d]
./a.out() [0x400b79]
_Z15dummy_function2v ip = 400ee5 , sp = 7fffdb564580
_Z15dummy_function1v ip = 400ef0 , sp = 7fffdb564590
main ip = 400f06 , sp = 7fffdb5645a0
__libc_start_main ip = 7f2f044ae76d , sp = 7fffdb5645c0
_start ip = 400b79 , sp = 7fffdb564680

тестирование, например. 0x400ef0 с добавлением addr2line

/path/to/code/test_unwind.cc:73

который является правильным файлом, но неправильным номером строки. В реальных приложениях номер строки может различаться по многим строкам, вперед и назад.

edit: компиляция с -S показывает, что соответствующая часть:

.LCFI34:
  .cfi_def_cfa_register 6
  .loc 2 72 0
  call  _Z15dummy_function2v
  .loc 2 73 0
  popq  %rbp

Что отображается addr2line, и аналогичным является адрес возврата, как показано в строке после call. Я хотел бы получить строку "entry", то есть то, что показано ранее!

4b9b3361

Ответ 1

Вы уверены, что сможете! Я знаю пример реализации, который использует libunwind. Смотрите это сообщение в блоге: http://blog.bigpixel.ro/2010/09/stack-unwinding-stack-trace-with-gcc/

Это сводится к этому фрагменту кода (буквально скопированному из статьи):

void show_backtrace (void)
{
    char name[256];
    unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
    unw_word_t ip, sp, offp;

    unw_getcontext(&uc);
    unw_init_local(&cursor, &uc);

    while (unw_step(&cursor) > 0)
    {
        char file[256];
        int line = 0;

        name[0] = '\0';
        unw_get_proc_name(&cursor, name, 256, &offp);
        unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
        unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_SP, &sp);

        //printf ("%s ip = %lx, sp = %lx\n", name, (long) ip, (long) sp);
        getFileAndLine((long)ip, file, 256, &line);
        printf("%s in file %s line %d\n", name, file, line);
    }
}

Ответ 2

Вы пробовали

__LINE__

Это символ препроцессора, но вы можете его скомпилировать.