Джексон переименовывает примитивное булевское поле, удаляя 'is'

Ответ 1

Это немного поздний ответ, но может быть полезен для всех, кто придет на эту страницу.

Простое решение для изменения имени, которое Джексон будет использовать для сериализации в JSON, заключается в использовании аннотации @JsonProperty, поэтому ваш пример будет стали:

public class MyResponse implements Serializable {

    private boolean isSuccess;

    @JsonProperty(value="isSuccess")        
    public boolean isSuccess() {
        return isSuccess;
    }

    public void setSuccess(boolean isSuccess) {
        this.isSuccess = isSuccess;
    }
}

Затем это будет сериализовано для JSON как {"isSuccess":true}, но имеет то преимущество, что вам не нужно изменять имя метода getter.

Обратите внимание, что в этом случае вы также можете записать аннотацию как @JsonProperty("isSuccess"), поскольку она имеет только один элемент value

Ответ 2

Недавно я столкнулся с этой проблемой, и это то, что я нашел. Джексон проверит любой класс, который вы передадите ему для геттеров и сеттеров, и используйте эти методы для сериализации и десериализации. Что следует за "get", "is" и "set" в этих методах, будет использоваться как ключ для поля JSON ( "isValid" для getIsValid и setIsValid).

public class JacksonExample {   

    private boolean isValid = false;

    public boolean getIsValid() {
        return isValid;
    }

    public void setIsValid(boolean isValid) {
        this.isValid = isValid;
    }
} 

Аналогично "isSuccess" станет "успехом", если только он не переименован в "isIsSuccess" или "getIsSuccess"

Подробнее здесь: http://www.citrine.io/blog/2015/5/20/jackson-json-processor

Ответ 3

Вы можете настроить свой ObjectMapper следующим образом:

mapper.setPropertyNamingStrategy(new PropertyNamingStrategy() {
            @Override
            public String nameForGetterMethod(MapperConfig<?> config, AnnotatedMethod method, String defaultName)
            {
                if(method.hasReturnType() && (method.getRawReturnType() == Boolean.class || method.getRawReturnType() == boolean.class)
                        && method.getName().startsWith("is")) {
                    return method.getName();
                }
                return super.nameForGetterMethod(config, method, defaultName);
            }
        });

Ответ 4

Основываясь на ответе Уткарша.

В качестве имени JSON используются имена Getter минус get/is.

public class Example{
    private String radcliffe; 

    public getHarryPotter(){
        return radcliffe; 
    }
}

хранится как { "harryPotter": "whateverYouGaveHere" }

Для десериализации Джексон проверяет как сеттер, так и имя поля. Для Json String { "word1": "example" } действуют оба приведенных ниже.

public class Example{
    private String word1; 

    public setword2( String pqr){
        this.word1 = pqr; 
    }
}

public class Example2{
    private String word2; 

    public setWord1(String pqr){
        this.word2 = pqr ; 
    }
}

Более интересным вопросом является тот порядок, который Джексон считает для десериализации. Если я пытаюсь десериализовать { "word1": "myName" } с помощью

public class Example3{
    private String word1;
    private String word2; 

    public setWord1( String parameter){
        this.word2 = parameter ; 
    }
}

Я не тестировал вышеприведенный случай, но было бы интересно увидеть значения word1 и word2...

Примечание. Я использовал радикально разные имена, чтобы подчеркнуть, какие поля должны быть одинаковыми.

Ответ 5

Используя обе приведенные ниже аннотации, вынуждает выходной JSON включать is_xxx:

@get:JsonProperty("is_something")
@param:JsonProperty("is_something")

Ответ 6

существует другой метод для этой проблемы.

просто определите новый подкласс, который расширяет свойство PropertyNamingStrategy и передает его экземпляру ObjectMapper.

здесь фрагмент кода может помочь больше:

mapper.setPropertyNamingStrategy(new PropertyNamingStrategy() {
        @Override
        public String nameForGetterMethod(MapperConfig<?> config, AnnotatedMethod method, String defaultName) {
            String input = defaultName;
            if(method.getName().startsWith("is")){
                input = method.getName();
            }

            //copy from LowerCaseWithUnderscoresStrategy
            if (input == null) return input; // garbage in, garbage out
            int length = input.length();
            StringBuilder result = new StringBuilder(length * 2);
            int resultLength = 0;
            boolean wasPrevTranslated = false;
            for (int i = 0; i < length; i++)
            {
                char c = input.charAt(i);
                if (i > 0 || c != '_') // skip first starting underscore
                {
                    if (Character.isUpperCase(c))
                    {
                        if (!wasPrevTranslated && resultLength > 0 && result.charAt(resultLength - 1) != '_')
                        {
                            result.append('_');
                            resultLength++;
                        }
                        c = Character.toLowerCase(c);
                        wasPrevTranslated = true;
                    }
                    else
                    {
                        wasPrevTranslated = false;
                    }
                    result.append(c);
                    resultLength++;
                }
            }
            return resultLength > 0 ? result.toString() : input;
        }
    });

Ответ 7

Вы должны добавить конфигурацию в объект сопоставления объектов Jakson, например:

MappingJackson2HttpMessageConverter converter = new MappingJackson2HttpMessageConverter();
converter.getObjectMapper().disable(MapperFeature.AUTO_DETECT_IS_GETTERS);