Я больше обращаюсь к CMS, так как мои клиенты смогут быть максимально самодостаточными. Во всяком случае, я только начинаю оценивать и обновлять это своими выводами. Однако, поскольку я начинаю сначала оценивать Umbraco, я бы хотел получить консенсус.
Я не предпочитаю С# или Vb.Net. поэтому я открыт для этого.
Umbraco CMS - очень гибкая CMS. Основной код продукта написан на С#, но на самом деле вам никогда не придется читать в источник Umbraco, так как он расширяется.
Вы можете использовать основные страницы .NET в V4 Umbraco вместе с .NET usercontrols, написанными на VB или С#, которые вам когда-либо нравятся.
Я рекомендую вам взглянуть и сообщить мне, что вы думаете.
Вот несколько ссылок, которые помогут вам начать работу.
Я и моя компания только что провели последний месяц или около того, оценив Umbraco, чтобы увидеть, что он будет соответствовать нашим потребностям.
Мы искали замену с открытым исходным кодом для базовой домашней CMS, которую мы разработали.
Было важно, чтобы CMS была в .NET и была легко доступна для конечных пользователей и разработчиков. Он также должен быть настраиваемым и расширяемым.
Umbraco отметит все эти поля и имеет активное и полезное сообщество, окружающее его.
Однако документация не является ужасно полной или актуальной, что может затруднить начало работы. особенно для более сложных реализаций.
Другая слабая область - это рабочий процесс и блокировка страницы, но это работает в коммерческой версии и на самом деле является лишь проблемой для более масштабных реализаций.
Для доступа к простым сайтам Творческий сайт Starter ki t превосходный и дает вам хорошее обоснование того, как работает Umbraco и как внедрить простой веб-сайт на основе CMS.
Самое важное, что нужно сделать перед запуском реализации Umbraco, - это планирование типов документов и типов контента. Это связано с тем, что после внедрения может быть сложно изменить типы документов на уже созданные и заполненные страницы. Проекты CMS неизменно живут и умирают на этапе планирования, так что это ничем не отличается от любой другой CMS.
На протяжении многих лет я использовал множество различных платформ CMS: Immediacy, MCMS, Sitecore, Obtree, Reef, Reddot и т.д., и я нашел Umbraco стабильным, быстрым и расширяемым.
У этого есть свои причуды, а в некоторых местах отсутствует полировка, но в целом это отличная CMS для небольших и средних сайтов, а также небольшая настройка для большого сайта.
Мы The Cogworks поселились на Umbraco и сейчас находятся в процессе миграции наших клиентов, на нашей старой платформе, в Umbraco, а также новая реализация.
Я создал 3 профессиональных сайта с использованием umbraco (версия 4), и я очень доволен этим. Самое лучшее в этом - это расширение... и его бесплатно! любой хороший разработчик узнает об этом в кратчайшие сроки, и как только вы узнаете, как это работает, небо - это предел. Я работал с XSLT, прежде чем переключиться на umbraco было легче для меня.
Сначала я боялся его использования XML с крупномасштабными сайтами, но я видел огромные сайты с 10K + страницами и пользовательскими элементами управления, запущенными на umbraco 2, поэтому все опасения исчезли.
Отсутствие документации иногда может быть проблемой, но вы можете обычно отвечать на запросы Google для любой ситуации, которая возникает.
нижняя строка: большой yay!
Ответ: возможно, да, но это зависит.
Мы хорошо посмотрели на него и обнаружили, что, хотя это очень хорошо, если у вас есть простые или очень специфические требования к пользователям, которым требуется подробный контроль над ними, вам может быть лучше не сворачивать свои собственные.
Несмотря на то, что он был солидным и хорошо поддержанным, мы чувствовали, что кривая обучения все еще достаточно крутая, и мы сделаем разумные инвестиции только для того, чтобы в итоге было нечто, что было скорее компромиссом, чем мы хотели.
Сестринская компания в группе прошла аналогичное упражнение и пришла к такому же выводу. Обе компании были в индустрии путешествий, и на сайтах, которые мы строили, нужны совершенно конкретные структуры, использовались конкретные источники данных и т.д., И заставить Umbraco работать так, как мы хотели, было бы такой же работой, как и с нуля, используя .NET MVC и сохраняя полный контроль.
Короче говоря, если вы хотите CMS, посмотрите, но хорошо посмотрите на свои требования, прежде чем вы сделаете вывод, что вам не лучше что-то создавать.
(Примечание: я не говорю, что roll your own всегда лучший способ продвижения вперед, но он может предложить настоящие преимущества, которые могут стоить усилий).
Разработано с Umbraco с версии 2, и оно идет только от силы к силе. Главные страницы, отличный шаблонный движок (как только вы привыкнете к XSLT) и простой в использовании пользовательский интерфейс - это действительно сильные стороны...
Я только ускоряюсь на Umbraco после использования Sitecore и Sitefinity в нескольких проектах. Мне это очень нравится, и мне нравится, как большая часть основной работы может быть выполнена сторонними разработчиками, тем самым освобождая время разработчика .NET, чтобы делать тяжелые вещи.
Umbraco.tv имеет огромное значение для ускорения работы.
Пока мне нравится расширяемость, простота и контроль, которые Umbraco предоставляет разработчикам веб-сайтов.
Используя многие приложения CMS на нескольких языках (Drupal, Joomla, Wordpress, Sitefinity, DotNetNuke и т.д.), все сводится к тому, что вам нужно делать и какие функции вам наиболее важны. У каждой CMS есть свой список "за" и "против".
Сразу же из коробки есть CMS, которые имеют более гибкий и упрощенный задний конец. Однако, со стороны ASP.NET, мой опыт в том, что Umbraco проще всего распространять и наиболее гибко. Если вы собираетесь самостоятельно заниматься разработкой, существует очень мало ограничений, и сообщество очень полезно!