У меня есть кеш объекта, который реализует шаблон проектирования Singleton. Мой подход к singleton всегда ленился загружать статический экземпляр, когда свойство сначала получает доступ.
public static Widget
{
get
{
if(instance==null) instance = new Widget();
return instance;
}
}
Тем не менее, я знаю, что этот подход не является потокобезопасным, а проверка на наличие экземпляра null означает небольшую неэффективность. Было бы разумно реализовать статический конструктор класса, который создает экземпляр статического экземпляра?
Как я понимаю, статический конструктор будет вызываться всякий раз, когда возникает первый доступ к статическому свойству. Является ли это допустимым, и будет ли он предоставлять какие-либо преимущества по сравнению с текущим ленивым подходом или было бы лучше изучить реализацию прокси-сервера или использовать блокировку, чтобы заставить ее быть потокобезопасной?
public static Widget
{
get
{
if(instance==null)
{
lock(padlock)
{
if(instance==null) instance = new Widget();
}
}
return instance;
}
}
У меня нет большого опыта работы со статическими конструкторами, поэтому не хочу вникать в эту идею, если это равная или худшая реализация свойства ленивой загрузки.
Cheers, Gary