Что вы используете для привязки XML к Java? JAXB, Castor и XMLBeans - некоторые из доступных вариантов. Сравнений, которые я видел, все три или четыре года. Я открыт для других предложений. Особый интерес представляют маршаллинг /unmarshalling производительность и простота использования.
Уточнение: я хотел бы видеть не только используемую вами структуру, но и ваши аргументы в пользу использования одного над другими.
JiBX. Раньше я использовал Castor XML, но JiBX оказался значительно лучше, особенно с точки зрения производительности (прямой порт некоторого кода приложения из Castor XML на JiBX сделал это в 9 раз быстрее). Я также нашел формат отображения для JiBX более элегантным, чем Castor's.
JiBX достигает своей производительности, используя пост-компиляцию байт-кода манипуляции, а не подход отражения, принятый Кастором. Это имеет то преимущество, что оно предъявляет меньше требований к способу написания сопоставленных классов. Нет необходимости в геттерах, сеттерах и конструкторах no-arg, чтобы удовлетворить инструменты. В большинстве случаев вы можете писать класс без учета проблем с отображением, а затем отображать его без изменений.
Если вы хотите принять обоснованное решение, вам нужно четко понять, почему вы переводите XML-объекты и объекты Java. Причина в том, что различные технологии в этом пространстве пытаются решить разные проблемы. Различные инструменты делятся на две категории:
Для xml-сериализации Xstream трудно превзойти. JAXB является стандартом для привязки XML.
В любом случае, если вы используете J2EE, вам нужно будет уделять пристальное внимание классам, полученным из JPA, так как типы прокси классов и специфические типы сбора данных настойчивости могут запутать инструменты привязки/сериализации.
Если у вас есть XSD для XML, и вам не нужно привязывать данные к существующему набору классов, мне действительно нравится XMLBeans. В принципе, он работает следующим образом:
Связывание XML-документа с созданными классами так же просто, как:
EmployeesDocument empDoc = EmployeesDocument.Factory.parse(xmlFile);
Мы используем xstream. Марширование/разборки тривиально. Для примера см. Их tutorial.
Jibx - это то, что используется здесь. Это очень быстро, но привязки могут быть немного сложными. Тем не менее, это особенно полезно, если у вас есть XML-схемы, описывающие ваши объекты домена, так как он действительно хорошо отображает XSD (там даже бета-инструмент XSD2Jibx, который может принимать XSD и создавать классы и отображения домена-заглушки, которые вы затем можете взять и уговорить подходит для вашей существующей модели домена).
Он управляет байт-кодом, поэтому он должен запускаться после начальной компиляции файлов Java.class. Вы можете использовать плагин Maven для него или просто использовать его напрямую (плагин Eclipse, похоже, не работает для меня).
Я использовал Jaxb с переменным успехом. В то время (пару лет назад) общая документация была тусклой, а основную документацию по использованию (в том числе, где загружать реализации) было трудно найти или изменить.
Парсер, который писал классы Java, был неплохим с небольшим расхождением против исходного XSD (хотя я думаю, что у него были проблемы с поддержкой абстрактных XML-элементов).
Я не использовал его с тех пор, но у меня есть предстоящий проект, который потребует только такой структуры, и мне будет интересно узнать, как еще кто-нибудь выступит с вышеупомянутым.
Я использовал кастор 7 лет назад - он работал довольно хорошо. использовали DTD. В то время было не так много вариантов.
В текущих проектах я использовал
1) JAXB - на основе стандартов, доступна эталонная реализация, имеется командная строка и доступные инструменты ant. последней версии - 2.1.8 требуется Java 5+.
2) XStream - для мыла unmarshalling - требуется Java 5+. Это не так быстро и соответствует стандартам, как JAXB.
BR,
~ А
Связанный: Сериализация XML в Java?
XmlBeans - хороший выбор, особенно если у вас есть "сломанные" файлы XSD/WSDL.
Дон упомянул
EmployeesDocument empDoc = EmployeesDocument.Factory.parse(xmlFile);
.. но он также может принимать Node, или файл, или любой источник.
Нет борьбы с пространствами имен, перейдите к объекту, который вы хотите развязать, и Factory.Просмотреть его.
Жаль, что я не нашел его 2 недели назад.
Мы используем Castor. Это удовлетворяет наши потребности достаточно хорошо.
Мне было интересно, какой именно вопрос, и, наконец, я нашел эти тесты производительности, сделанные IBM. http://www.ibm.com/developerworks/library/x-databdopt2/. JiBX - мой выбор, я думаю, хе-хе.