Подтвердить что ты не робот

Вопрос Python для цикла

Мне было интересно, как выполнить следующее в python:

for( int i = 0; cond...; i++)
  if cond...
    i++; //to skip an run-through

Я пробовал это без везения.

for i in range(whatever):
  if cond... :
    i += 1
4b9b3361

Ответ 1

Питоны для петель разные. i каждый раз переписывается в следующее значение через цикл.

Следующее будет делать то, что вы хотите, потому что оно принимает буквенную версию того, что делает С++:

i = 0
while i < some_value:
    if cond...:
        i+=1
    ...code...
    i+=1

Вот почему:

в С++, следующие сегменты кода эквивалентны:

for(..a..; ..b..; ..c..) {
    ...code...
}

и

..a..
while(..b..) {
     ..code..
     ..c..
}

тогда как цикл python для цикла выглядит примерно так:

for x in ..a..:
    ..code..

превращается в

my_iter = iter(..a..)
while (my_iter is not empty):
    x = my_iter.next()
    ..code..

Ответ 2

Существует ключевое слово continue, которое пропускает текущую итерацию и переходит к следующей (и ключевое слово break, которое пропускает все итерации цикла и выходит из цикла):

for i in range(10):
    if i % 2 == 0:
      # skip even numbers
      continue 
    print i

Ответ 3

Помните, что вы повторяете элементы в списке и не повторяете число.

Например, рассмотрим следующее:

for i in ["cat", "dog"]:
  print i

Что произойдет, если вы там я + 1? Теперь вы можете видеть, почему он не пропускает следующий элемент в списке.

Вместо фактического повторения всех значений вы можете попытаться настроить то, что содержится внутри списка, который вы выполняете.

Пример:

r = range(10)
for i in filter(lambda x: x % 2 == 0, r):
  print i

Вы также можете рассмотреть разбиение тела на 2. Первая часть перейдет к следующему элементу с помощью continue, а вторая часть выполнит действие, если вы не пропустите.

Ответ 4

Вы можете явно увеличить итератор.

whatever = iter(whatever)
for i in whatever:
    if cond:
        whatever.next()

Вам нужно будет поймать StopIteration, если cond может быть True в последнем элементе.

Ответ 5

Существует альтернативный подход к этому, в зависимости от задачи, которую вы пытаетесь выполнить. Если cond полностью зависит от входных данных, которые вы зацикливаете, вы можете попробовать что-то вроде следующего:

def check_cond(item):
    if item satisfies cond:
        return True
    return False

for item in filter(check_cond, list):
    ...

Это способ функционального программирования для этого, вроде LINQ в С# 3.0+. Я не уверен, что все это pythonic (какое-то время Guido van Rossum хотел удалить фильтр, карту и уменьшить его с Python 3), но он, конечно, изящный и способ, которым я это сделаю.

Ответ 6

Вы не можете тривиально "пропустить следующую ногу" (вы можете пропустить эту ногу с помощью continue). Если вы действительно настаиваете, что можете сделать это с помощью вспомогательного bool, например

skipping = False
for i in whatever:
  if skipping:
    skipping = False
    continue
  skipping = cond
  ...

или для общности с вспомогательным int:

skipping = 0
for i in whatever:
  if skipping:
    skipping -= 1
    continue
  if badcond:
    skipping = 5  # skip 5 legs
  ...

Однако было бы лучше инкапсулировать такую ​​сложную логику цикла в соответствующий генератор - трудно привести примеры, если вы не можете быть более конкретным относительно того, что вы хотите (что "псевдо-C" с двумя предположительно 100% разные применения одного и того же логического cond ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно следовать; -).

Ответ 7

for i in filter(lambda x:x!=2,range(5)):