StringType и NoneType в python3.x

У меня есть кодовая база, которая использует StringType и NoneType (тип модуля) в кодовой базе python2.x. При портировании на Python3 тесты завершились неудачно, поскольку в модулях типов в Python3.x нет вышеупомянутых двух типов.

Я решил проблему, заменив их "str" и "None" соответственно. Мне было интересно, есть ли другой (правильный) способ сделать это. То, что я сейчас делаю, определенно работает, но я сомневаюсь.

Должен ли я придерживаться подхода, который я выполнил, или что-то не так в том, что я сделал? Если да, то как его исправить?

Ответ 1

Проверка None обычно выполняется вызовом obj is None, в то время как проверка строки обычно равна isinstance(obj, str). В Python 2.x для определения как строки, так и юникода вы можете использовать isinstance(obj, basestring).

Если вы используете 2to3, этого достаточно, но если вам нужно иметь одну часть кода, работающую как в Py2, так и в Py3, вы можете получить что-то вроде этого:

try:
    return isinstance(obj, basestring)
except NameError:
    return isinstance(obj, str)

Ответ 2

По возможности я бы рекомендовал вам избегать значений в types, если их значения очевидны; поэтому для чего-то вроде привязки метода к объекту используйте types.MethodType, но для types.StringTypes используйте (str, unicode) или, скорее, basestring.

В этой ситуации я бы сделал следующее:

Используйте obj is None или obj is not None, а не isinstance(obj, NoneType) или not isinstance(obj, NoneType).
Используйте isinstance(obj, basestring) вместо isinstance(obj, StringTypes)
Используйте isinstance(obj, str) вместо isinstance(obj, StringType)

Затем, когда вам нужно распространять для Python 3, используйте 2to3. Тогда ваш basestring станет str, а остальные будут продолжать работать так, как раньше.

(Также учтите это, в частности, разницу между StringType и StringTypes:

types.UnicodeType == unicode
types.StringType == str
types.StringTypes == (str, unicode)

)