Как можно реализовать OO в Lua?

Ответ 1

Мне нравится думать, что ООП является инкапсулированием данных внутри контейнера (Объект) в сочетании с подмножеством операций, которые могут выполняться с этими данными. Это намного больше, но предположим, что это простое определение - это все и что-то построить в Lua (также некоторое знакомство с другими реализациями OO может быть хорошим стимулом для читателя).

Как может знать кто-нибудь, у кого мало внимания Lua, таблицы - это аккуратный способ хранения пар ключ-значение и в сочетании со строками, вещи начинают становиться очень интересными:

local obj = {} -- a new table
obj["name"] = "John"
obj["age"] = 20
-- but there a shortcut!
print("A person: " .. obj.name .. " of the age " .. obj.age)

Значения строк в виде ключей в таблице могут быть доступны так же, как и для членов структуры в C или публичных членов объекта на С++/Java и подобных языках.

И теперь для крутой волшебной трюки: пусть объединит это с анонимными функциями.

-- assume the obj from last example
obj.hello = function () 
   print("Hello!")
end

obj.goodbye = function ()
   print("I must be going.")
end

obj.hello()
obj.goodbye()

Удивительное право? Теперь у нас есть способы иметь функции, хранящиеся внутри наших таблиц, и снова вы видите, что это похоже на то, как методы используются на других языках ООП. Но чего-то не хватает. Как мы можем получить доступ к данным, принадлежащим нашему объекту, в наших определениях методов? Это обычно решается путем изменения сигнатуры функций в таблице примерно так:

-- assume the obj from last example
obj.inspect = function (self)
   print("A person: " .. self.name .. " of the age " .. self.age)
end

obj.hello = function (self) 
   print(self.name .. ": Hello! I'm " .. self.name)
end

obj.goodbye = function (self)
   print(self.name .. ": I must be going.")
end

-- now it receives the calling object as the first parameter
obj.inspect(obj) -- A person: John of age 20
obj.hello(obj) -- John: Hello! I'm John
obj.goodbye(obj) -- John: I must be going

Это решает это простым способом. Возможно, параллельный подход к тому, как все работает в Python (методы всегда получают явное я), может помочь вам узнать, как это работает в Lua. Но мальчик, неужели неудобно передавать все эти объекты явно в наших вызовах метода? Да, это беспокоит меня тоже, поэтому есть еще один ярлык, который поможет вам в использовании ООП:

obj:hello() -- is the same as obj.hello(obj)

Наконец, я только что поцарапал поверхность, как это можно сделать. Как было отмечено в комментарии Кевина Вермеера, Lua Users Wiki является отличным источник информации по этой теме, и там вы можете узнать все о том, как реализовать другие важные аспекты ООП, которые в этом ответе игнорировались (частные члены, как создавать объекты, наследование,...). Имейте в виду, что этот способ делать вещи - это небольшая часть философии Lua, предоставляя вам простые ортогональные инструменты, способные создавать более продвинутые конструкции.

Ответ 2

Для быстрой и грязной реализации я делаю что-то вроде:

function newRGB(r,g,b)
  return {
    red=r;
    green=g;
    blue=b;
    name='';
    setName = function(self,name)
      self.name=name;
    end;
    getName = function(self)
      return self.name;
    end;
    tostring = function(self)
      return self.name..' = {'..self.red..','..self.green..','..self.blue..'}'
    end
  }
end

который затем можно использовать как -

blue = newRGB(0,0,255);
blue:setName('blue');

yellow = newRGB(255,255,0);
yellow:setName('yellow');

print(yellow:tostring());
print(blue:tostring());

для более полнофункционального подхода я бы использовал библиотеку oo, как упоминалось eemrevnivek. Вы также можете найти простую функцию класса здесь, которая находится где-то между полной библиотекой и быстрой и грязной.

Ответ 3

Это уже ответ, но в любом случае, здесь моя реализация oop: middleclass.

Это lib обеспечивает минимальный минимум для создания классов, экземпляров, наследования, полиморфизма и (примитивных) mixins с приемлемой производительностью.

Пример:

local class = require 'middleclass'

local Person = class('Person')

function Person:initialize(name)
  self.name = name
end
function Person:speak()
  print('Hi, I am ' .. self.name ..'.')
end

local AgedPerson = class('AgedPerson', Person) -- or Person:subclass('AgedPerson')

AgedPerson.static.ADULT_AGE = 18 --this is a class variable
function AgedPerson:initialize(name, age)
  Person.initialize(self, name) -- this calls the parent constructor (Person.initialize) on self
  self.age = age
end
function AgedPerson:speak()
  Person.speak(self) -- prints "Hi, I am xx."
  if(self.age < AgedPerson.ADULT_AGE) then --accessing a class variable from an instance method
    print('I am underaged.')
  else
    print('I am an adult.')
  end
end

local p1 = AgedPerson:new('Billy the Kid', 13) -- this is equivalent to AgedPerson('Billy the Kid', 13) - the :new part is implicit
local p2 = AgedPerson:new('Luke Skywalker', 21)
p1:speak()
p2:speak()

Вывод:

Hi, I am Billy the Kid.
I am underaged.
Hi, I am Luke Skywalker.
I am an adult.

Ответ 4

Используемый подход обычно выполняется следующим образом:

class = {} -- Will remain empty as class
mt = {} -- Will contain everything the instances will contain _by default_

mt.new = function(self,foo)
    local inst={}
    if type(foo) == "table" then
         for k,v in pairs(foo) do
             inst[k]=v
         end
    else
        inst.foo=foo
    end
    return setmetatable(inst,getmetatable(class))
end

mt.print = function(self)
    print("My foo is ",self.foo)
end

mt.foo= 4 --standard foo

mt.__index=mt -- Look up all inexistent indices in the metatable

setmetatable(class,mt)

i1=class:new() -- use default foo
i1:print()

i2=class:new(42)
i2:print()

i3=class:new{foo=123,print=function(self) print("Fancy printing my foo:",self.foo) end}

Ну, вывод: с метатегами и некоторым умным мышлением, о чем-то возможно: metatables - это настоящая магия при работе с классами.

Ответ 5

Лучшим решением, которое я видел, является не реализация OO в Lua, где он не является естественным и неоднородным и, следовательно, занимает много строк; скорее, реализовать его на С++, используя luabridge или luabind, где это естественно и мощно!

Минималистский пример, который использует LuaBridge:

m.class_<MyClass>("MyClass")
.constructor<void (*) (/* parameter types */)>()
.method("method1", &MyClass::method1)
.property_rw("property2", &MyClass::getter2, &MyClass::setter2)
.property_ro("property3", &MyClass::property3)

Это приведет к естественному синтаксису lua:

c=MyClass()
c.method1()
c.property2 = c.property3 * 2
do_stuff(c.property3)

Также поддерживается одноуровневое наследование...