Ответ 1

Невозможно отменить GPL на программном обеспечении, которое вы уже дали кому-то. Единственный способ, которым разрешена лицензия, - это новая версия GPL. Тот, кто получил его как GPL, всегда будет иметь право использовать его и перераспределять его другим пользователям под GPL.

Однако, если вы сохраняете авторское право на программное обеспечение, вы можете делать все, что хотите, с ним самостоятельно. Это включает в себя выпуск его кому-то другому по любым условиям лицензирования, которые вы выбрали. Поэтому, если вы хотите изменить будущую версию BSD или иметь двойную лицензию, вы можете это сделать. Если вы хотите продать его какой-либо компании с лицензией с закрытым исходным кодом, вы тоже можете это сделать.

Популярным вариантом в последнее время является выпуск версии GPL и продажа более разрешительных лицензий для людей, которые хотят использовать программное обеспечение в программе с закрытым исходным кодом. Например, именно так Red Hat и Ada Core зарабатывают деньги от своих компиляторов GPL.

Ответ 2

Короткий ответ:

Как владелец авторских прав, вам не нужно выбирать между лицензированием вашего проекта в рамках GPL и повторной лицензией на более позднюю дату.

Как только часть программного обеспечения лицензируется под GPL, она всегда находится под GPL. Однако, как владелец авторских прав, вы можете переименовать и другие лицензии, если хотите.

Длинный ответ:

Чтобы понять логику короткого ответа, вам нужно понять два разных понятия: право собственности на авторские права и лицензирование. Для полноты я также объясню моральные права, авторское право и копилефт.

Владение авторским правом:

Когда Джилл пишет код с нуля, она автоматически владеет авторским правом на этот фрагмент кода. Владение авторским правом означает, что не владельцы должны получить разрешение владельца, прежде чем копировать или распространять копии этого произведения искусства. Джилл теперь может продавать копии программного обеспечения по цене, а получателям этих копий не разрешается делать больше копий, так как Джилл по-прежнему владеет авторскими правами на программное обеспечение.

(В США доктрина добросовестного использования позволяет людям копировать творческие работы даже без разрешения при определенных обстоятельствах, например, в исследовательских целях. Другие страны имеют аналогичные исключения из закона об авторском праве.)

Лицензирование:

Джилл может захотеть, чтобы люди могли копировать и модифицировать свое программное обеспечение, не запрашивая разрешения на каждую копию. В этом случае она выпускает программное обеспечение с сопровождающей лицензией, которая предоставляет получателям явное разрешение на копирование и изменение программного обеспечения. Примерами обычных лицензий с открытым исходным кодом и libre являются лицензия Apache и GPL.

Даже после лицензирования программного обеспечения под лицензией с открытым исходным кодом, Джилл по-прежнему владеет авторскими правами на программное обеспечение. Лицензирование не влияет на право собственности на авторские права.

Если Джек принимает программное обеспечение, лицензированное по лицензии с открытым исходным кодом, копирует его и передает его своим друзьям, он действует законно, потому что все лицензии с открытым исходным кодом явно позволяют вам это делать.

Если Джек возьмет программное обеспечение и изменит его, новая версия программного обеспечения теперь имеет двух авторов: Джилл и Джек. Право собственности на авторские права на новую версию разделено между Джеком и Джиллом, и только Джил имеет право собственности на прежнюю версию.

Re-лицензирование:

Поскольку Джилл владеет авторским правом на свое программное обеспечение, она может лицензировать свое программное обеспечение под столько разных лицензий, сколько ей нравится. Например, она может предоставить копию своего программного обеспечения под GPL человеку A, и она может предоставить копию своего программного обеспечения по частной лицензии лицу B. Это называется двойного лицензирования.

Если владелец, не владеющий авторскими правами, хочет скопировать программное обеспечение в соответствии с условиями другой лицензии, они должны получить разрешение от всех владельцев авторских прав, если только программное обеспечение уже не было выпущено по лицензии, которая явно разрешает повторное лицензирование (например, лицензия BSD).

Лицензии Copyleft:

Некоторые лицензии с открытым исходным кодом и libre требуют, чтобы получателю разрешалось распространять дополнительные копии и модификации программного обеспечения в этих двух условиях:

• новые копии также лицензируются по той же лицензии
• исходный код остается доступным.

Эти лицензии называются copyleft license. Самыми популярными лицензиями на программное обеспечение для программного обеспечения являются версия GPL 2 и версия GPL 3.

Если Amira выпускает свое программное обеспечение под GPL, и Джек принимает это программное обеспечение, изменяет его и перераспределяет копии по лицензии с закрытым исходным кодом, Джек действует нелегально. Амира могла подать в суд на него за нарушение ее авторских прав. Вот как выйдет вымышленное судебное дело:

Amira: Джек распределил модифицированную версию моего программного обеспечения без разрешения.

Jack : Но программное обеспечение Amira лицензируется под лицензией GPL.

Judge: Вы лицензировали свою измененную версию под GPL и указали ли вы получателям исходный код?

Jack : Нет.

Judge: Тогда GPL не относится к вам. Вы попросили разрешения Амиры сделать это?

Jack : Нет.

Judge: Затем вы нарушаете авторское право Amira.

Как вы можете видеть, вы никогда не можете нарушать GPL. Скорее, если вы не удовлетворите условиям, указанным GPL, то вы не получите разрешения, предоставленные GPL. Если вы еще не получили разрешение другими способами, вы нарушаете авторские права, а не GPL. На практике, однако, люди часто говорят "нарушая GPL", когда они подразумевают "не отвечающие условиям GPL и, следовательно, нарушение авторских прав".

Помните, что лицензия только когда-либо дает получателю творческой работы дополнительные права, она никогда не убирает права. (Это необязательно верно для EULA.)

Так может ли Амира повторно лицензировать свое программное обеспечение под другой лицензией, даже если новая лицензия является собственностью? Да, она может, потому что она является обладателем авторских прав на программное обеспечение. Амире не нужно отвечать условиям GPL, потому что ей не нужны права, предоставленные GPL. Как владелец авторских прав на программное обеспечение, она уже имеет право выпускать программное обеспечение по любой лицензии, которая им нравится.

Amira, однако, не имеет права отозвать GPL. Если она хочет, чтобы распространение ее программного обеспечения прекращалось, она должна каким-то образом убедить всех предыдущих получателей своего программного обеспечения никогда не использовать свое право на повторное копирование программного обеспечения. В Интернете это невыполнимая задача.

Исполнение авторских прав:

Если кто-то копирует творческую работу без разрешения владельцев авторских прав, они действуют незаконно. Однако только правообладателю разрешено предъявлять иск за их нарушение.

Например, если Corel получает доказательство того, что Raj нарушает авторские права Adobe пиратским Photoshop, они не могут подать в суд на Raj. Только Adobe может подать иск в Raj, поскольку только Adobe владеет авторскими правами на Photoshop. Это верно, хотя Corel потенциально может выиграть от устранения пиратства Photoshop, поскольку они предлагают более дешевый конкурирующий продукт.

Назначение авторских прав:

В соответствии с законом об авторском праве, вы можете передать свои права на авторские права другой стороне. Это называется присвоением авторских прав.

У большинства сотрудников есть пункт в их контракте, в котором указывается, что авторские права на все творческие работы, сделанные сотрудниками в рамках их работы, автоматически присваиваются компании. Большинство бесплатных программ или сторонних разработчиков программного обеспечения считают это совершенно нормальным и приемлемым.

Амира может продать свое авторское право на свое программное обеспечение Джеку, если они оба пожелают. Тот факт, что она ранее выпустила программное обеспечение под GPL, не мешает ей это делать, поскольку она по-прежнему является обладателем авторских прав. Конечно, Джек никогда не может отменить GPL на этой версии программного обеспечения даже после покупки права собственности на авторские права.

Многие проекты с открытым исходным кодом, такие как ядро ​​Linux, привлекают большое количество участников. Каждый разработчик ядра Linux сохраняет свое авторское право на свой вклад. Если бы Линус Торвальдс хотел переименовать Linux, ему пришлось бы получить разрешение от каждого из владельцев авторских прав, числившихся в сотнях. Если один владелец авторских прав отказывается предоставить разрешение, Linus может предложить приобрести свое право собственности на авторские права за определенную плату или удалить свой конкретный вклад из исходного кода Linux. В противном случае Linus не имеет права перенаправлять все ядро ​​Linux, поскольку он является только владельцем авторских прав на часть ядра Linux.

Чтобы избежать этой проблемы, многие проекты libre и open source требуют, чтобы участники передавали свои права на авторские права в родительскую организацию. Еще одно преимущество присвоения авторских прав на одну организацию заключается в том, что организация более решительно подала иск нарушителям авторских прав на проект.

Лицензионные соглашения со спонсорами:

Вместо передачи прав на авторские права третьим лицам Амира может предоставить Джеку полные права на ее программное обеспечение, с выражением, подобным этому:

Амира предоставляет Джеку вечную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безотзывную, безотзывную лицензию на использование авторских прав для воспроизведения, подготовки производных произведений, публичного показа, публичного выступления, сублицензирования и распространения [взносов] и таких производные работы.

Теперь и Амира, и Джек имеют право переливать программное обеспечение или подавать в суд на нарушителей авторских прав.

Для проектов с открытым исходным кодом и libre оба соглашения об авторском праве и лицензионных соглашениях являются спорными темами. Авторы не хотят терять свое авторское право или делиться своим авторским правом с организацией, которой они не могут доверять.

Моральные права:

В США права на авторское право и моральные права различны. Моральные права включают в себя:

право на атрибуцию, право на публикацию анонимно или псевдоним, а также право на целостность произведения.

Даже когда вы передаете авторские права другой стороне, вы по-прежнему сохраняете моральные права. Ваши моральные права защищают вас от плагиата и в определенной степени от диффамации, используя ваши творческие работы.

Надеюсь, это все облегчит вам. Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите мне.

Ответ 3

Лицо, написавшее код, является владельцем авторских прав. Они могут распространять их по любой лицензии, которую они желают, поэтому, если они хотят переиздать версию под лицензией BSD, они могут. [Стандартная оговорка: я не юрист, бла-бла.]

Ответ 4

Как только GPL, всегда GPL. Вы не можете изменить лицензию позже!

Как только вы закончите приложение, он должен оставаться GPL. Однако, если вы хотите продать его по какой-либо коммерческой лицензии, это нормально. Обратите внимание на слово ALSO. Это означает, что вам все равно придется отдать его под GPL!!

Вы можете спросить, кто купит ваше приложение под коммерческой лицензией, если вам также придется отдать его под действие GPL. Ответ: разработчики и люди, которые хотят поддержки.

EDIT:
Владелец авторских прав или нет, если он распространяет новую версию под другой лицензией, и если новая версия содержит код, который был однажды выпущен под GPL, он должен отдать весь новый код также под GPL. Единственный способ избежать этого - это если новая версия не использует код GPL. GPL не просто заявляет, какие права/ограничивают "неоригинальные" авторы, но все авторы.

Точка GPL заключается в том, что любой может быть автором и, таким образом, не будет требовать никаких прав на авторские права, поскольку права на копирование прав запрещают бесплатный обмен и модификацию. Таким образом, хотя автор оригинала может иметь авторское право, он отдает почти все привилегии авторского права в рамках GPL. Как только это будет сделано, он НЕ может быть возвращен. GPL ясно говорит об этом. Я не знаю какого-либо проекта GPL, который был изменен только на закрытый источник... на самом деле GPL и GPL FAQ специально указывают, что это невозможно.

Если вы являетесь автором оригинала, я считаю, что единственное право на авторское право, которое вы сохраняете, - это также выпускать продукт под другими лицензиями, но вам все равно придется выпустить всю работу под GPL. конечно, вы можете сделать это только в том случае, если в коммерческой версии у вас нет кода GPL, внесенного не сотрудниками до перехода, в противном случае вы должны получить их разрешение.