Почему статический конструктор не имеет параметров?

Ответ 1

Как говорит MSDN, Статический конструктор вызывается автоматически для инициализации класса до создания первого экземпляра. Поэтому вы не можете отправить ему какие-либо параметры.

Если CLR должен вызвать статический конструктор, как он узнает, какие параметры передать его?

Ответ 2

Статические конструкторы вызываются автоматически как часть инициализации типа. Они не вызываются явно... так что нигде вы не могли бы предоставить какие-либо аргументы, соответствующие параметрам конструктора. Почему вы хотите разрешить параметры, если вы не можете указать какие-либо значения для аргументов?

Ответ 3

Как бы вы контролировали аргументы, переданные этому конструктору, учитывая, что он автоматически запускается во время выполнения, когда класс ссылается в первый раз и не может быть вызван напрямую?

В теории такой синтаксис мог быть разработан и реализован, но тогда это потребовало бы его прямого вызова, так как теперь простая ссылка класса не будет знать, что передать в качестве аргументов. Весь смысл статического конструктора заключается в выполнении инициализации уровня на уровне до использования этого типа. Выполнение этого автоматически гарантирует, что это так, тогда как прямой вызов оставляет много места для ошибок.

Ответ 4

Потому что вы не можете вызвать его напрямую (согласно MSDN):

Статический конструктор нельзя вызвать напрямую.

Ответ 5

Статический конструктор не может иметь никаких параметров. Ну, я полагаю, это теоретически, но нет экземпляра класса, поэтому это не имеет никакого смысла. Что бы вы сделали с этими параметрами, если бы вы их получили? Вызовите другие статические методы?

Ответ 6

• Статический конструктор вызывается автоматически перед первым экземпляром класс создается.
• Объявлено путем префикса статического ключевого слова в определении конструктора.
• Он не может принимать модификаторы доступа или иметь какие-либо параметры.

Ответ 7

Сделайте пустой конструктор для статического класса и поместите параметризованный код в нормальную функцию. Если вы вызовете эту функцию, будет создан статический класс.

статический класс:

static class DataB
{
    static DataB(){}

    public static void funcWithParams(string st)
    {...}
}

вы можете создать его так:

DataB.funcWithParams("some string");

Ответ 8

Статический конструктор

Поскольку статический конструктор вызывается автоматически (у нас нет никакого контроля над вызовом статического конструктора), почему мы не можем передать параметр в статический конструктор.

И если мы не сможем передать параметр в статический конструктор, то почему мы будем создавать статический конструктор в качестве параметризованного.

Итак, у нас должен быть параметр less static constructor.

Ответ 9

Вот пример метода, позволяющего вложенным классам получать доступ к элементам управления формы БЕЗ ПРОПУСКА ФОРМЫ КАК ПАРАМЕТР К КОНСТРУКТОРУ НЕСТАЦИОННОГО КЛАССА:

public partial class Form1 : Form
{
    public int nWow;

    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
        Inner.AssignMe(this); // This is where the real action is.
    }

    class Inner
    {
        static Form1 Me;

        static Inner(){} // empty static constructor necessary

           // Called AssignMe in the Form1 constructor in this code, 
           // but this can be generalized to any nested class.
        public static void AssignMe(Form1 form) { Me = form; }

        public Inner() { Me.nWow = 1; } // Now u can access public Form1
    }                        // members and methods even from the nested
}                            // class' constructor.

Я понял это исходя из сообщения user3567816 выше, которое, хотя и краткое и имеющее 0 голосов, никогда не является тем самым самым элегантным решением и очень уникальным. Никто другой не дает этого совета этому вопросу. НИКАКИЕ БОЛЬШЕ НЕОБХОДИМО УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФОРМЫ В КОНСТРУКТОРЕ НЕИСПРАВНОСТЕЙ КЛАССА! Это абсолютно блестяще!!

Я не мог не дать твист VB.Net с использованием статической переменной Me. Ухмылка.