Можно ли переопределить константы для функций конфигурации модуля в тестах?

Ответ 1

Прежде всего: кажется, что жасмин не работает должным образом в вашем plunkr. Но я не совсем уверен - может быть, кто-то еще сможет это проверить. Тем не менее я создал новый plunkr (http://plnkr.co/edit/MkUjSLIyWbj5A2Vy6h61?p=preview) и выполнил следующие инструкции: https://github.com/searls/jasmine-all.

Вы увидите, что ваш код beforeEach никогда не будет запущен. Вы можете проверить это:

module(function($provide) {
  console.log('you will never see this');
  $provide.constant('I18n', { FOO: "bar"});
});

Вам нужны две вещи:

• Действительный тест в функции it - expect(true).toBe(true) достаточно хорош

• Вы должны использовать inject где-то в своем тесте, иначе функция, предоставляемая module, не будет вызываться, а константа не будет установлена.

Если вы запустите этот код, вы увидите "зеленый":

var common = angular.module('common', []);

common.constant('I18n', 'foo');
common.config(['I18n', function(I18n) {
  console.log("common I18n " + I18n)
}]);

var app = angular.module('plunker', ['common']);
app.config(['I18n', function(I18n) {
  console.log("plunker I18n " + I18n)
}]);

describe('tests', function() {

  beforeEach(module('common'));
  beforeEach(function() {
    module(function($provide) {
      console.log('change to bar');
      $provide.constant('I18n', 'bar');
    });
  });
  beforeEach(module('plunker'));    

  it('anything looks great', inject(function($injector) {
      var i18n = $injector.get('I18n');
      expect(i18n).toBe('bar');
  }));
});

Я надеюсь, что он будет работать так, как вы ожидаете!

Ответ 2

Хотя кажется, что вы не можете изменить, к какому объекту относится константа AngularJS после того, как он был определен, вы можете изменить свойства самого объекта.

Итак, в вашем случае вы можете ввести I18n, как и любую другую зависимость, а затем изменить ее перед тестированием.

var I18n;

beforeEach(inject(function (_I18n_) {
  I18n = _I18n_;
});

describe('A test that needs a different value of I18n.foo', function() {
  var originalFoo;

  beforeEach(function() {
    originalFoo = I18n.foo;
    I18n.foo = 'mock-foo';
  });

  it('should do something', function() {
    // Test that depends on different value of I18n.foo;
    expect(....);
  });

  afterEach(function() {
    I18n.foo = originalFoo;
  });
});

Как и выше, вы должны сохранить исходное состояние константы и восстановить ее после теста, чтобы убедиться, что этот тест не мешает другим, которые у вас могут быть, сейчас или в будущем.

Ответ 3

Я думаю, что основная проблема заключается в том, что вы определяете константы прямо перед блоком конфигурации, поэтому каждый раз, когда модуль загружается, любое значение макета, которое может существовать, будет переопределено. Мое предложение состояло в том, чтобы разделить константы и конфигурацию на отдельные модули.

Ответ 4

Вы можете переопределить определение модуля. Я просто выбрасываю это в качестве еще одного варианта.

angular.module('config', []).constant('x', 'NORMAL CONSTANT');

// Use or load this module when testing
angular.module('config', []).constant('x', 'TESTING CONSTANT');


angular.module('common', ['config']).config(function(x){
   // x = 'TESTING CONSTANT';
});

Переопределение модуля уничтожит ранее определенный модуль, часто выполняемый при аварии, но в этом сценарии можно использовать в ваших интересах (если вам так хочется упаковать вещи). Просто помните, что все, что было определено в этом модуле, также будет уничтожено, поэтому вы, вероятно, захотите, чтобы он был модулем с константами, и это может быть излишним для вас.

Ответ 5

Я собираюсь пройти через более неприятное решение в виде серии аннотированных тестов. Это решение для ситуаций , где перезапись модуля не является вариантом. Это включает случаи, когда исходный константный рецепт и блок конфигурации принадлежат одному модулю, а также случаи, когда константа используется конструктором поставщика.

Вы можете запустить код inline на SO (удивительный, это новый для меня!)

Обратите внимание на предостережения о восстановлении предыдущего состояния после спецификации. Я не рекомендую этот подход, если вы оба не хорошо понимаете жизненный цикл модуля Angular и (b) уверены, что вы не можете что-то проверить каким-либо другим способом. Три очереди модулей (invoke, config, run) не считаются общедоступными API, но, с другой стороны, они были согласованы в истории Angular.

Там может быть лучший способ приблизиться к этому - Im действительно не уверен - но это единственный способ, который я нашел на сегодняшний день.

angular
  .module('poop', [])
  .constant('foo', 1)
  .provider('bar', class BarProvider {
    constructor(foo) {
      this.foo = foo;
    }

    $get(foo) {
      return { foo };
    }
  })
  .constant('baz', {})
  .config((foo, baz) => {
    baz.foo = foo;
  });

describe('mocking constants', () => {
  describe('mocking constants: part 1 (what you can and can’t do out of the box)', () => {
    beforeEach(module('poop'));
  
    it('should work in the run phase', () => {
      module($provide => {
        $provide.constant('foo', 2);
      });

      inject(foo => {
        expect(foo).toBe(2);
      });
    });

    it('...which includes service instantiations', () => {
      module($provide => {
        $provide.constant('foo', 2);
      });

      inject(bar => {
        expect(bar.foo).toBe(2);
      });
    });

    it('should work in the config phase, technically', () => {
      module($provide => {
        $provide.constant('foo', 2);
      });

      module(foo => {
        // Code passed to ngMock module is effectively an added config block.
        expect(foo).toBe(2);
      });

      inject();
    });

    it('...but only if that config is registered afterwards!', () => {
      module($provide => {
        $provide.constant('foo', 2);
      });
  
      inject(baz => {
        // Earlier we used foo in a config block that was registered before the
        // override we just did, so it did not have the new value.
        expect(baz.foo).toBe(1);
      });
    });
  
    it('...and config phase does not include provider instantiation!', () => {
      module($provide => {
        $provide.constant('foo', 2);
      });
  
      module(barProvider => {
        expect(barProvider.foo).toBe(1);
      });
  
      inject();
    });
  });

  describe('mocking constants: part 2 (why a second module may not work)', () => {
    // We usually think of there being two lifecycle phases, 'config' and 'run'.
    // But this is an incomplete picture. There are really at least two more we
    // can speak of, ‘registration’ and ‘provider instantiations’.
    //
    // 1. Registration — the initial (usually) synchronous calls to module methods
    //    that define services. Specifically, this is the period prior to app
    //    bootstrap.
    // 2. Provider preparation — unlike the resulting services, which are only
    //    instantiated on demand, providers whose recipes are functions will all
    //    be instantiated, in registration order, before anything else happens.
    // 3. After that is when the queue of config blocks runs. When we supply
    //    functions to ngMock module, it is effectively like calling
    //    module.config() (likewise calling `inject()` is like adding a run block)
    //    so even though we can mock the constant here successfully for subsequent
    //    config blocks, it’s happening _after_ all providers are created and
    //    after any config blocks that were previously queued have already run.
    // 4. After the config queue, the runtime injector is ready and the run queue
    //    is executed in order too, so this will always get the right mocks. In
    //    this phase (and onward) services are instantiated on demand, so $get
    //    methods (which includes factory and service recipes) will get the right
    //    mock too, as will module.decorator() interceptors.
  
    // So how do we mock a value before previously registered config? Or for that
    // matter, in such a way that the mock is available to providers?
    
    // Well, if the consumer is not in the same module at all, you can overwrite
    // the whole module, as others have proposed. But that won’t work for you if
    // the constant and the config (or provider constructor) were defined in app
    // code as part of one module, since that module will not have your override
    // as a dependency and therefore the queue order will still not be correct.
    // Constants are, unlike other recipes, _unshifted_ into the queue, so the
    // first registered value is always the one that sticks.

    angular
      .module('local-mock', [ 'poop' ])
      .constant('foo', 2);
  
    beforeEach(module('local-mock'));
  
    it('should still not work even if a second module is defined ... at least not in realistic cases', () => {
      module((barProvider) => {
        expect(barProvider.foo).toBe(1);
      });
  
      inject();
    });
  });

  describe('mocking constants: part 3 (how you can do it after all)', () => {
    // If we really want to do this, to the best of my knowledge we’re going to
    // need to be willing to get our hands dirty.

    const queue = angular.module('poop')._invokeQueue;

    let originalRecipe, originalIndex;

    beforeAll(() => {
      // Queue members are arrays whose members are the name of a registry,
      // the name of a registry method, and the original arguments.
      originalIndex = queue.findIndex(([ , , [ name ] ]) => name === 'foo');
      originalRecipe = queue[originalIndex];
      queue[originalIndex] = [ '$provide', 'constant', [ 'foo', 2 ] ];
    })

    afterAll(() => {
      queue[originalIndex] = originalRecipe;
    });

    beforeEach(module('poop'));

    it('should work even as far back as provider instantiation', () => {
      module(barProvider => {
        expect(barProvider.foo).toBe(2);
      });
  
      inject();
    });
  });

  describe('mocking constants: part 4 (but be sure to include the teardown)', () => {
    // But that afterAll is important! We restored the initial state of the
    // invokeQueue so that we could continue as normal in later tests.

    beforeEach(module('poop'));

    it('should only be done very carefully!', () => {
      module(barProvider => {
        expect(barProvider.foo).toBe(1);
      });
  
      inject();
    });
  });
});

<!DOCTYPE html>
<html>

  <head>
    <meta charset="utf-8" />
    <title>AngularJS Plunker</title>
    <script>document.write('<base href="' + document.location + '" />');</script>
    <link href="style.css" rel="stylesheet" />
    <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jasmine/2.5.2/jasmine.js"></script>
    <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jasmine/2.5.2/jasmine-html.js"></script>
    <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jasmine/2.5.2/boot.js"></script>
    <script src="https://code.angularjs.org/1.6.0-rc.2/angular.js"></script>
    <script src="https://code.angularjs.org/1.6.0-rc.2/angular-mocks.js"></script>
    <script src="app.js"></script>
    <link rel="stylesheet" href="#" onclick="location.href='https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jasmine/2.5.2/jasmine.css'; return false;">
  </head>

  <body>
  </body>

</html>