Оператор IN vs ANY в PostgreSQL

Ответ 1

Логично, цитируя руководство:

IN эквивалентно = ANY.

Но есть два варианта синтаксиса IN и два варианта конструкции ANY. Подробности:

• Как использовать ЛЮБОЙ вместо IN в предложении WHERE с Rails?

Вариант IN() с набором эквивалентен = ANY() с набором, как показано здесь:

• PostgreSQL - в сравнении с любым

Но второй вариант каждого не эквивалентен другому. Второй вариант конструкции ANY принимает массив (должен быть фактическим типом массива), тогда как второй вариант IN принимает список значений, разделенных запятыми. Это приводит к различным ограничениям при передаче значений и может также привести к различным планам запросов в особых случаях:

• Индекс не используется с =any(), но используется с in
• Передать несколько наборов или массивов значений в функцию

ANY конструкция более универсальна, так как ее можно комбинировать с различными операторами, а не просто =. Пример для LIKE:

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

Для большого количества значений, предоставляя набор лучше масштабируется для каждого:

• Оптимизация запроса Postgres с большим IN

Связанные с:

• Может ли PostgreSQL индексировать столбцы массивов?

Инверсия/противоположность/исключение

Инверсия:

SELECT * FROM foo WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

"найти строки, где id не находится в массиве" - это:

SELECT * FROM foo WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);

Который так же, как:

SELECT * FROM foo WHERE NOT (id = ANY (ARRAY[1, 2]));

Строки с id IS NULL не проходят ни одно из этих выражений. Чтобы включить значения NULL дополнительно:

SELECT * FROM foo WHERE (id = ANY (ARRAY[1, 2])) IS NOT TRUE;