У меня была дискуссия с некоторыми коллегами, в которых упоминалось, что мы не слишком много проектов, которые используют WPF для создания пользовательского интерфейса для приложения Windows (мы почти всегда используем Windows Forms).
Посмотрите на этот опрос, который был сделан поставщиком Windows Forms Contol в Австралии. Лично я работал над двумя коммерческими проектами в прошлом году, которые использовали WPF в разной степени.
Принятие WPF растет. Microsoft, я считаю, вкладывает все свои яйца в корзину wpf.
WPF Скалы с точки зрения технологии. Это просто лучшая технология построения пользовательского интерфейса на планете (мое мнение). Но, но есть огромные первоначальные и долгосрочные инвестиции в обучение и обнимать его. Также с точки зрения инструментов у этого есть барьеры, как непригодный конструктор Сидра, вы должны получить смесь, чтобы сделать стиль и т.д.
Я уверен, что он станет популярным, но потребуется время. Но сейчас это не так популярно.
Абсолютно - усыновление мало. Было много шумихи, но, похоже, это не материализовалось.
Я использовал WPF для одного проекта, и, конечно, могу сказать, что у меня остался очень незавершенный вкус во рту. Было слишком сложно добиться простых вещей, и все это имело очень много грубых краев - причины, лежащие в их основе, конечно, существовали, но не были очевидны или даже были видны вообще. Дизайнер Visual Studio полностью прослушивал большинство моих страниц, и я никогда не понимал, почему...
В целом, я бы сказал, что WPF едва бета-качество с точки зрения дружественного разработчика.
WPF имеет крутую кривую обучения, а инструменты для разработки (экспрессионная студия/сеть) стоят дорого, поэтому я не удивлен, что индустрия не на нее набросилась. Однако, с точки зрения программирования Windows, он гораздо более прочный и мощный, чем Windows Forms, поэтому я хотел бы, чтобы его популярность росла в течение следующих нескольких лет, поскольку Microsoft делает улучшения в WPF, WCF и .NET в целом. Если бы MS снизила цену своих продуктов Expression, я ожидал бы, что популярность рамок будет расти намного быстрее.
Еще одна неприятная вещь в WPF - это полное отсутствие хороших онлайн-обучающих программ для платформы. Я пытаюсь изучить WPF дома, и я обнаружил, что это боль в шее. Мне пришлось раздобыть кучу денег за инструменты для разработки, а затем мне пришлось заплатить больше денег за хорошую книгу, потому что просто недостаточно онлайн, чтобы действительно завести меня в рамки и языки. Я могу немного узнать о Java бесплатно, просто посетив веб-сайт Sun, но для WPF мне нужно получить книгу. По моему опыту, для WPF существует ужасная нехватка справочных материалов. Для меня это напомнило мне программирование в VB6. Если эти вещи не будут устранены, я бы не ожидал, что они будут быстро расти. Я верю, что главной движущей силой индустрии принятия WPF и технологий WCF является поддержка MS.
Хотя WPF был представлен несколько лет назад, он был слишком сырым, чтобы использовать его в реальных приложениях. Основная проблема, которая перестает широко использовать WPF, - отсутствие инструментов RAD и готовых компонентов. В настоящее время у нас есть Blend, более или менее работающий Cider, но используемые версии этих инструментов появились не так давно. Еще одна причина - совершенно другая архитектура, которая приводит к увеличению времени разработки по сравнению с WinForms из-за длительного периода обучения/принятия для разработчиков. Я думаю, мы увидим рост WPF в ближайшие несколько лет.
Люди обычно прыгают с технологической побеждающей стороны, когда есть реальная производительность. Что-то, чтобы компенсировать всю потерю производительности, которая обычно возникает, когда вы принимаете новую платформу. WPF пока еще не существует. По-прежнему требуется больше усилий и времени для создания WPF-приложения, чем приложение Forms, и длинным снимком.
Объедините это с меньшей документацией в сети о WPF, чем Windows Forms, меньше людей с опытом WPF, меньше блогов в WPF, меньше книг по WPF, меньше советов/трюков и т.д.
И не заводи меня на XAML. Это XML? это script? это код? Почему они решили, что гиперссылка - это просто свойство метки? Много вещей все еще нужно проглатывать там.
Я не могу позволить себе построить свой следующий проект в WPF, мне будет намного больше сделать это (в трудовых ресурсах и времени), и ничего не будет показано взамен. На данный момент все, что мы делаем в WPF, - это проекты с чистым исследованием и хобби.
В настоящее время я работаю над проектом WPF - моим первым. Кривая обучения была невероятно крутой, но, в конце концов, я считаю, что WPF - отличная технология. Потенциал фантастический, особенно для продвижения состояния визуализации данных. Мне очень нравятся функции привязки данных и потенциал стилизации. Но на самом деле это займет некоторое время, чтобы обдумать это.
Я думаю, что принятие Silverlight в конечном итоге приведет к внедрению WPF на рабочем столе - или, может быть, на рабочем столе не будет столько работы, сколько может быть достигнуто с Silverlight, заменит многие ранее настольные приложения.
Я играю с WPF, и я должен сказать, что меня не впечатлило. Я ищу технологию, которая поможет мне быть продуктивной в создании бизнес-приложений. Я помню, как строил свой первый классический веб-сайт ASP и испытывал отвращение к коду спагетти, требуемому для создания простого приложения. Просмотр одной страницы Я нашел HTML и java script, смешанные с vbscript с включенными файлами и вызовами com-объектов - словом, кровавый нелогичный беспорядок. На мой взгляд, важно иметь простую и визуальную модель разработки со стандартами. Я создал множество приложений для Windows VB6 и .Net, и у них есть простая метафора для разработки, что позволяет легко отлаживать и изменять разработчики, которые не пишут оригинальное приложение. Формы инкапсулируют логику представления, модули и классы в ссылочных сборках инкапсулируют бизнес-логику и логику данных. ADO.Net и другие инструменты делают доступ к данным надежным, масштабируемым, динамичным и настраиваемым. Изменение размеров оконных элементов управления и графики в соответствии с разрешением монитора или предпочтениями клиента легко выполняется с помощью Win Forms.
Возможно, у WPF есть много расширенных функций в графике, но для большинства бизнес-приложений форма должна следовать за функцией - другими словами, я не помещаю goofy анимированную графику в свое приложение для банковских окон.
Одна из причин, по которым мне не нравилась веб-разработка, - это разнообразие разнообразных постоянно меняющихся и сложных технологий, необходимых для относительно простых приложений, которые не дают достаточно значительных изменений в фактических функциональных результатах.
Хорошо, что мои два цента.
')
Мы развернули довольно крупное приложение WPF для крупного инвестиционного банка, в котором я работал. Это оказалось чрезвычайно успешным, включая 3D визуализацию данных OLAP, что позволило ускорить анализ тенденций. Он широко используется.