С точки зрения веб-разработчика, какие изменения ожидаются в области разработки при выпуске Google Chrome?
Являются ли разработки достаточно мощными, чтобы сделать еще одну революцию в Интернете? Будет ли изменяться веб-программирование?
Или это просто другой веб-браузер?
Я думаю, что это просто еще один веб-браузер. Наибольшее влияние я ожидаю улучшить Javascript производительности и перспективы использования. Первое принесет пользу разработчикам, особенно при использовании Google Gears. Я думаю, что пользователи получат максимальную пользу от расширенного пользовательского интерфейса, функций безопасности и простоты использования.
Я могу только надеяться, что другие поставщики браузеров (MS) последуют за Mozilla и Google, чтобы создать более быструю реализацию Javascript, поскольку это единственное, что может реально повлиять на веб-разработку.
Это долгосрочное позиционирование для Google; они явно пытаются создать более стабильную платформу приложений для веб-разработки. Все их изменения (безопасность, песочница, изоляция процесса) явно призваны сделать браузер более подходящим приложением для размещения сложных приложений.
Это то, о чем Microsoft беспокоилась в netscape, и почему они нарушили антитрестовские правила, чтобы "отключить подачу воздуха". Будет интересно посмотреть, как MS отвечает.
Также интересно посмотреть, как работает команда mozilla/firefox с этим - Google сейчас довольно много финансирует firefox, так что это будет потенциальный конфликт интересов для этих людей по дороге.
Вкратце, все станет более сложным, потребует больше тестирования и, как мы надеемся, заставит непокорных поставщиков, таких как Microsoft, стать более совместимыми со стандартами.
Учитывая, что большинство разработчиков хотят охватить более широкую аудиторию, это просто означает еще одно место для тестирования. Поскольку он использует Webkit, мы надеемся, что он будет почти идентичен Safari.
Интегрированные Gears могут означать надежное место для разработки приложений. Если у вас есть внутренняя система, может быть проще разместить Chrome на всех машинах, чем создавать локальное приложение.
Я думаю, что вся цель или, по крайней мере, акцент релиза, как сказал Камиэль, - обеспечить лучшую производительность javascript. Таким образом, многие сервисы Google полагаются на интенсивное использование javascript, что ими является разумный ход. Это должно быть хорошо для всех, поскольку IE и Firefox работают, чтобы конкурировать с Google. Каждый браузер должен улучшаться в javascript.
Google Chrome выглядит многообещающим. Это, конечно, в ранней бета-версии, поэтому он пропускает много вещей, которые нужны людям или, по крайней мере, они чувствуют, что им нужно, например плагины, кросс-машинная синхронизация данных (может быть выполнена с помощью плагинов), кросс-платформенная поддержка (т.е. Linux и Mac).
Пока это делает Gmail как летучую мышь из ада, поэтому я собираюсь обратить на это очень пристальное внимание.
Изменить. Фактически, эти сообщения выполняются с его помощью и за исключением некоторых незначительных проблем, таких как меньший шрифт в полях ввода, он работает так, как я ожидаю. Быстрый, стабильный (уже протестировал его с помощью javascript-страницы-убийцы для некоторых тестовых приложений).
Это просто для Google. Таким образом, они могут контролировать, насколько хорошо их приложения работают в контейнере в и за его пределами. Ожидайте больше инструментов, потенциально GUI-дизайнеров и IDE для использования с их облачными предложениями, а также мобильной версии этого для Android. Это, скорее всего, привело к Visual Google.
Если они умны, они будут иметь этот контейнер/браузер для выполнения других задач, таких как анализ содержимого для более свежего кэша Google и результатов поиска.
Лично я надеюсь, что это окажет меньшее влияние на веб-разработчиков и больше повлияет на разработчиков браузеров. Некоторые из функций действительно приятны, и хотя процесс-ориентированный подход к разделению вкладок, вероятно, сделает его большим по сравнению с другими браузерами, мне нравятся идеи, стоящие за ним.
Я предполагаю, что придется потратить год или больше на пост-бета, чтобы сделать такое влияние, которое Firefox оказывает на веб-разработку.
Я бы сказал, что улучшенный механизм Javascript является основным вкладом в продвижение веб-приложений. И, мы надеемся, вызовет новый взгляд на другие браузеры и, возможно, сделает реализации Javascript более стандартизированными.
Разговоры по этой теме. Если вы использовали Chrome, вы заметите значительное повышение скорости, особенно на сайтах с помощью js. Я обнаружил, что он делает вещи почти ТОЧНО такими же, как Safari (как вы предполагали), поэтому я думаю, что это радикально сводит к минимуму проблему разработки на другом браузере.
Я думаю, что главное, что Chrome делает, это предложить другую (и даже, возможно, лучшую на сегодняшний день) альтернативу IE. Если люди начнут использовать эти "продвинутые" веб-браузеры (мне грустно, что я должен сказать это), Microsoft почти наверняка придется подходить к IE9. Мне кажется, что IE8 больше похож на Microsoft, который просто не может понять, насколько хорошо пользовательский интерфейс и общая скорость Safari, Firefox и Chrome. IE8 завораживает 360MB для богов. Я думаю, что FF3 похож на 90 МБ.
С другой стороны, кто-нибудь проверил, как быстро открывается Chrome? Я нашел это очень впечатляющим.
@Lassevek - Первое, что я сделал, это проверить скорость js на gmail и "bat out of hell" именно так я описал бы это.
Я просто надеюсь, что Chrome, Firefox и Safari могут быть временными друзьями, чтобы они могли свергнуть IE. После этого, это честная игра!
Честно говоря, я всегда ненавидел Google со страстью. Но, я люблю их браузер Chrome. Это просто работает. Не нужно скачивать обновления каждые 5 минут, без глупых баров безопасности, которые появляются каждый раз, когда вы посещаете веб-сайт, и когда я пишу веб-страницы - мне даже не нужно больше тестировать мой код, потому что он совместим со стандартами и он работает нормально. Мой текущий сайт, который я сейчас создаю, примерно наполовину сделан, и он работает и отлично выглядит в Google Chrome. Выглядит и отлично работает в Opera, но что касается Internet Explorer, он выглядит ужасно, и он выглядит неплохо в Firefox.
Я не знаю. Люди должны прекратить использовать Internet Explorer (на мой взгляд), потому что он просто не работает так, как должен. Знали ли вы когда-либо после загрузки Internet Explorer 8 на WindwosXP, что после того, как вы начнете посещать несколько веб-сайтов, чем больше сайтов вы посещаете, тем дольше IE запускает новую вкладку. Иногда меня оставляют разочарованными, почти отправляя меня в ярость, ожидающую появления новой пустой закладки! Мля!
Как всегда, это зависит от их реализации. Если они решат возиться с движком рендеринга, мы могли бы взглянуть на совершенно новый список "quirks" браузера, что будет означать, что WebDev будет обманут.
Если они останутся стандартными (что, кстати, я думаю, они будут), это может быть очень хорошо, чтобы нагреть конкуренцию.
Интересно посмотреть, как режим песочницы влияет на совместимость плагина и, конечно же, на сложную интеграцию Gears..
Тот факт, что его OSS - действительно хорошая вещь. Поскольку любая из вышеперечисленных проблем может быть легко исправлена с помощью патча, как только сообщество разработчиков достигнет этого.:)
Надеюсь, что это будет соответствовать стандартам и стирать небольшой каркас доли рынка Internet Explorer. У Firefox есть простота использования и плагины для него, но "безопасность" - это то, что могут понять нетехнические люди... на что можно надеяться облегчит процесс разработки.
Если предположить, что он, конечно же, совместим со стандартами и хорошо внедряет новшества.
Пока есть другие веб-браузеры (и я не верю, что они умрут - это хорошо, потому что я не хочу видеть интернет в руках Google), это просто еще один веб-браузер, который вам нужно проверить совместимость с.
Это нехорошо. Больше платформ приводит к большему количеству тестов, приводит к большему времени на исправление ошибок, приводит к меньшему времени, приносящему удовольствие при внедрении новых функций, приводит к гневу, ненависти, страданиям и т.д.
Интересно, будут ли плагины/аддоны когда-либо быть большим фокусом для Chrome. Похоже, что он очень сосредоточен на предоставлении быстрой и чистой среды, которая фокусируется на Интернете, а не на браузере. Я подозреваю, что для того, чтобы сохранить его проворным и стабильным, они могут ограничить возможности расширения (плюс, они не захотят Adblock для Chrome, будут ли они: -)
Интересно также, что, учитывая существующие отношения с OEM-производителями Google, чтобы включить такие вещи, как Google Desktop на ПК, можно ли начать просмотр Chrome, предварительно установленного на компьютерах. Если бы это было так, это могло бы стать более распространенным, чем другие конкуренты для IE.
@bpapa
Это просто другой веб-браузер, который очень мало людей будут использовать потому что уже есть 4 основных браузеры там работают очень хорошо для большинства людей. Он не имеет расширения, такие как Firefox,
На самом деле, довольно ясно, что у него есть архитектура плагинов
это не синхронизация браузера с iPhone Safari, он не поставляется с вашим компьютер, такой как IE, и он не... ну, я не знаю, что Opera делает делает его выдающимся, но я не думаю У Chrome есть это.
"Я не знаю, что такое Opera, но эта часть программного обеспечения, которую я никогда не касалась, не имеет этого"... что??
Другая причина, по которой я ее не вижу взлет - поскольку это не на OS X a много технических людей не собираются используя его.
Вы пропустили ту часть, где дистрибутивы Linux и OS X идут прямо за Windows?