При создании сеттеров и геттеров в Eclipse один из вариантов - использовать геттеры и сеттеры внутри класса, а не напрямую обращаться к членам класса. Является ли этот уровень внутренней инкапсуляции класса полезной или он делает хорошую идею на один шаг слишком далеко?
DUPE: Должны ли вы использовать свойства accessor внутри класса или только вне класса?
Я думаю, что это хорошая идея, если вы хотите, чтобы возникли потенциальные побочные эффекты - проверка, ведение журнала и т.д. (В С# я хотел бы объявить переменную и свойство и сказать, что единственный доступ к переменной через свойство.)
Иногда вам может показаться, что вам нужно точно установить переменную, потому что вы не хотите побочных эффектов. Например, вам может потребоваться установить две переменные вместе, и оба состояния "before" и "after" действительны, но при установке какого-либо свойства индивидуально будет активирована проверка.
Это может быть полезно, если вы разрешаете производным классам переопределять ваши получатели. Таким образом, использование геттеров даже изнутри класса будет держать ваш дизайн расширяемым.
По-моему, это то, что нужно определить в руководстве по кодированию.
Короткий ответ: "это зависит":)
Эрик Липперт имеет отличную статью о "Автоматические против явных свойств" , которая касается этой проблемы, хотя и с немного другого угла.
По существу, вопрос, который вам нужно задать, это:
"Внутри класса [есть] желаемая семантика доступа к этому... свойству, отличному от желаемой семантики доступа к свойству извне?"
Если семантика одинакова, ваш класс должен использовать свои собственные свойства. Если семантика различна, вашему классу необходимо будет непосредственно манипулировать полями поддержки.
Это полезно, например, когда у вас есть сеттеры, которые выполняют дополнительные действия, такие как установка грязного флага или уведомления наблюдателей.
Для getters вы можете вместо доступа к полю вычислить значение при изменении представления.
Я нахожу, что я делаю это порой - особенно когда я требую, или сильно ожидаю, что мне понадобится, какой-то логин для получения или настройки (и проверки вокруг них) членов.
Я нахожу, что наличие частных/внутренних свойств помогает в этих случаях.
Но я, конечно, не делаю этого для любого члена.
Последний .NET/VS действительно помогает здесь, поскольку вы можете объявить свойство как таковое:
public string SomeProperty
{
get;
set;
}
и он эффективно создает memebr за сценой. Я знаю, что это вам не поможет, но я подумал, что это может быть интересно: -)
Если вы хотите, чтобы этот член был привязан к базе данных Winform или WPF, я считаю, что вам нужно объявить его как свойство. Я примерно на 95 процентов уверен, что для привязки данных требуется свойство (синтаксис getter/setting). У меня есть небольшое решение wpf, которое демонстрирует это, но я не вижу способа прикрепить его здесь.
Здесь код: (построенный с VS 2008 SP1, таргетинг .net 3.5 - я использовал проект WPF). В проекте WPF есть 2 объекта: главное окно (окно1) и объект, который мы тестируем (DataObject) В окне метки есть привязка к свойству Name в экземпляре объекта данных. Если вы преобразуете свойство Name в поле (удалите геттер/сеттер), привязка данных перестанет работать.
Window1.xaml:
<Window x:Class="WpfDatabinding.Window1"
xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
Title="Window1" Height="300" Width="300">
<Grid>
<Label Name ="Label1" Height="28" Margin="12,24,37,0" VerticalAlignment="Top" Content="{Binding Name}"></Label>
</Grid>
Window1.xaml.cs
using System;
using System.Windows;
namespace WpfDatabinding
{
/// <summary>
/// Interaction logic for Window1.xaml
/// </summary>
public partial class Window1 : Window
{
private DataObject ADataObject;
public Window1()
{
InitializeComponent();
this.ADataObject = new DataObject();
this.ADataObject.Name = "Hello!";
this.DataContext = this.ADataObject;
}
}
}
namespace WpfDatabinding
{
/// <summary>
/// Interaction logic for Window1.xaml
/// </summary>
public partial class Window1 : Window
{
private DataObject ADataObject;
public Window1()
{
InitializeComponent();
this.ADataObject = new DataObject();
this.ADataObject.Name = "Hello!";
this.DataContext = this.ADataObject;
}
}
}
DataObject.cs:
namespace WpfDatabinding
{
public class DataObject
{
// convert this to a field, and databinding will stop working
public string Name
{
get;
set;
}
}
}
Когда вам нужно расширить поведение получателя/сеттера для класса, полезно иметь инкапсулированные поля (getters/seters вместо прямого доступа к члену). Однако в наследстве концептуально интересно сохранить участников вашего класса, если его подклассы не должны знать о своих личных вещах. Поэтому иногда поле является приватным для реализации класса, поэтому даже подклассы не знают об этом.