Недавно я столкнулся с такой линией
public final static int DELETION_MASK = 0x01;
почему это не похоже на
public final static int DELETION_MASK = 1;
Есть ли какое-либо преимущество в использовании первого подхода, отличного от 0xA, а верхние предельные гексадецималы могут быть легко преобразованы? В этом случае его просто константа, представляющая 1.
Хотя в коде, создаваемом компилятором, нет разницы, бит-маски традиционно записываются с использованием шестнадцатеричной нотации, потому что человеку гораздо проще преобразовать в двоичную форму. Другим общим соглашением является включение начальных нулей, когда известна длина поля. Например. для поля C int, обычно для записи:
#define MASK 0x0000ffff
Кроме того, шестнадцатеричные константы указывают программисту, что это, вероятно, битовая маска, или значение, которое каким-то образом будет задействовано в побитовых операциях и, вероятно, должно быть обработано специально.
В качестве бонуса шестнадцатеричные нотации могут также избегать проблем с отрицательными номерами: 0xffffffff на самом деле является отрицательным числом (-1, если быть точным). Вместо того, чтобы манипулировать знаками и номерами дополнений 2, вы можете просто указать маску в шестнадцатеричном виде и сделать с ней.
Начиная с Java 7 вы также можете использовать бинарные литералы, что еще более упрощает для человека понимание того, какие биты установлены в битовой маске. И бинарные литералы могут использовать underscores, чтобы поместить биты в отдельные группы.
Это означает, что справедливо также следующее:
public final static int DELETION_MASK = 0b0000_0001;
Это помогает с ментальным преобразованием целочисленного значения и битового шаблона, который он представляет, что важно для флагов и масок.
Поскольку 16 - это сила 2 (в отличие от 10), вы получаете приятные повторяющиеся вещи вроде этого:
public final static int A_FLAG = 0x01; // 00000001
public final static int B_FLAG = 0x02; // 00000010
public final static int C_FLAG = 0x04; // 00000100
public final static int D_FLAG = 0x08; // 00001000
public final static int E_FLAG = 0x10; // 00010000
public final static int F_FLAG = 0x20; // 00100000
public final static int G_FLAG = 0x40; // 01000000
public final static int H_FLAG = 0x80; // 10000000
Только это будет согласовано, если вы определите NONDELETION_MASK = 0x0A.
Легко понять. Всякий раз, когда мы думаем о маскировке, мы всегда думаем о номерах HEX или BIN.