Сравнить два массива и получить общие предметы

Ответ 1

Что-то вроде этого?

NSMutableSet* set1 = [NSMutableSet setWithArray:array1];
NSMutableSet* set2 = [NSMutableSet setWithArray:array2];
[set1 intersectSet:set2]; //this will give you only the obejcts that are in both sets

NSArray* result = [set1 allObjects];

Это имеет смысл не искать объекты в массиве, а перебирать другой массив, который имеет сложность N ^ 2 и может потребоваться некоторое время, если массивы большие.

Изменить: set2 не должен быть изменчивым, может также использоваться только

NSSet* set2 = [NSSet setWithArray:array2];

Ответ 2

Третий подход (помимо использования наборов или простого цикла, проверяющего каждый элемент с содержимым) должен был бы сортировать оба массива, а затем использовать два индекса:

// approach using sets:

NSArray *arrayUsingSets(NSMutableArray *arr1, NSMutableArray *arr2)
{
    NSMutableSet *set1 = [NSMutableSet setWithArray: arr1];
    NSSet *set2 = [NSSet setWithArray: arr2];
    [set1 intersectSet: set2];
    return [set1 allObjects];
}

// my approach:

NSArray *arrayUsingComp(NSMutableArray *arr1, NSMutableArray *arr2)
{
    NSMutableArray *results = [NSMutableArray arrayWithCapacity: arr1.count + arr2.count];

    // Assumes input arrays are sorted. If not, uncomment following two lines.
//    [arr1 sortUsingSelector: @selector(compare:)];
//    [arr2 sortUsingSelector: @selector(compare:)];

    int i = 0;
    int j = 0;
    while ((i < arr1.count) && (j < arr2.count))
    {
        switch ([[arr1 objectAtIndex: i] compare: [arr2 objectAtIndex: j]])
        {
            case NSOrderedSame:
                [results addObject: [arr1 objectAtIndex: i]];
                i++, j++;
                break;
            case NSOrderedAscending:
                i++;
                break;
            case NSOrderedDescending:
                j++;
                break;
         }
    }

    // NOTE: results are sorted too.
    // NOTE 2: loop must go "backward".
    for (NSInteger k = results.count - 1; k > 0; k--) 
        if ([[results objectAtIndex: k] isEqual: [results objectAtIndex: k-1]])
            [results removeObjectAtIndex: k];

    return results;    
}

Я сделал несколько простых профилей, и если я сделаю изменчивые копии переданных массивов и отсортировал их, он будет выполнять в 1,5 раза медленнее, чем подход с использованием наборов. Мой подход выше, кажется, выполняет в 1,5 раза быстрее, чем подход с использованием наборов. Если массивы гарантированно будут отсортированы уже, мой подход будет работать еще лучше ( почти в 4 раза быстрее в качестве версии с использованием наборов), так как сортировка не требуется.

Update:

Это не устранило дубликаты, поэтому я добавил цикл в конце процедуры. Теперь это только в 3 раза быстрее, поскольку подход использует наборы, но все же...

Ответ 3

Переберите массив1 и найдите его в массиве2. Если он найден, добавьте его в array3, если у него его еще нет.

for (MyObject* obj in array1)
{ 
     if([array2 containsObject:obj] && ![array3 containsObject:obj])
        [array3 addObject:obj];
}

Если в вашем массиве 1 нет повторяющихся элементов, вам не нужна вторая проверка.