Обычно constexpr не должен иметь побочных эффектов. Однако я только что обнаружил, что в конструкторах исключенных исключений можно использовать побочные эффекты. Этот метод может использоваться для эмуляции assert() для функций constexpr, как это показано в следующей программе.
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <stdexcept>
struct constexpr_precond_violated : std::logic_error
{
constexpr_precond_violated(const char* msg) :
std::logic_error(msg)
{
std::cerr << msg << '\n';
abort(); // to get a core dump
}
};
#define TO_STRING_IMPL(x) #x
#define TO_STRING(x) TO_STRING_IMPL(x)
#define CONSTEXPR_PRECOND(cond, value) \
((!(cond)) ? throw constexpr_precond_violated( \
"assertion: <" #cond "> failed (file: " \
__FILE__ ", line: " TO_STRING(__LINE__) ")") \
: (value))
constexpr int divide(int x, int y)
{
return CONSTEXPR_PRECOND(y != 0, x / y);
}
int main(int argc, char** argv)
{
// The compiler cannot know argc, so it must be evaluated at runtime.
// If argc is 2, the precondition is violated.
return divide(100, argc - 2);
}
Я тестировал его с помощью g++ 4.7.2 и clang++ 3.1. Когда предварительные условия терпят неудачу, вы получаете местоположение ошибки и дамп ядра.
./constexpr_assert some_arg
assertion: <y != 0> failed (file: constexpr_assert.cpp, line: 26)
Aborted (core dumped)
Итак, он работает с текущими компиляторами, но является ли он законным С++ 11?