Отказ API-интерфейса Instagram Отказ - неверный вариант использования?

Недавно мы создали веб-приложение, которое приглашает локальных поклонников спортивной гимнастики поделиться своими любимыми моментами с местными спортивными событиями.

Мы разрешаем пользователям загружать фотографии и видео с их устройства, с facebook и instagram. Позже эти фотографии и видео проголосовали от посетителей сети, а школа, в которой находится "момент победы", получает приз.

Instagram отклонил наш запрос на разрешения api. Они сказали, что это неверный случай использования: "Неверный пример использования: пример использования, описанный в ваших примечаниях к представлению, скринкаст и веб-сайт, не является допустимым вариантом использования, который мы разрешаем на нашей платформе. См. Наш обзор разрешений и действительные примеры использования для получения дополнительной информации."

Я сделал это, и, похоже, это допустимый прецедент, "чтобы люди могли делиться собственным контентом с сторонними приложениями".

.. они иначе ссылаются на stackoverflow, чтобы задавать вопросы. Возможно, я неправильно объяснил прецедент в моем приложении?

Кто-нибудь знает, почему это приложение будет отклонено?.. или как я могу лучше объяснить наш прецедент, чтобы они увидели, что он действителен и одобряет наш запрос?

Ответ 1

Его Instagram затягивает трещотки, чтобы обеспечить больше трафика для их обслуживания, что, в свою очередь, увеличивает весь важный поток $.

В соответствии с этим: http://developers.instagram.com/post/133424514006/instagram-platform-update Я бы назвал вас вещателем/издателем, поэтому вы можете только вручную вставлять фотографии: https://www.instagram.com/developer/embedding/

В основном он ограничивает вас использованием содержимого Instagram без посещения пользователем сайта Instagram и предоставления объявления от Instagram. Вы, по сути, создаете альтернативный социальный опыт, который отвлекает глазные яблоки от их обслуживания.

Подумайте, что это похоже на хищническое поведение Msft в 90-е годы!

Продолжайте искать, но я понимаю, что ответ в основном - нет - идите с собственными пользователями!

... один шаг вперед, два шага...

Ответ 2

Недавно была та же проблема, и она была способна разрешить ее, повторно применив и выбрав вариант использования 3, а не 1.

Мы подавали заявки на встроенные пользовательские фиды Instagram. Это соответствует этой части их использования: "мы помогаем вещателям обмениваться медиа, используя надлежащую атрибуцию".

Я был удивлен, что они не просто сказали мне, что он лучше подходит для 3 в оригинальном представлении. Этот ответ определенно автоматизирован и кажется, что им приходится отклонять заявки на основе некоторых внутренних рекомендаций. Так что не откладывайте, это стоит другого представления.

Ответ 3

Instagram не будет выигрывать от этого в долгосрочной перспективе. Почти невозможность создания материала вокруг Instagram заставит разработчиков искать в другом месте.

Или... Сделайте это без их согласия. Он, как музыкальная индустрия, говорит: "Мы не пойдем цифровым... Пусть сразится с ним"... Посмотрите, как хорошо прошло...

Ответ 4

Instagram только что объяснила/изменила свои варианты использования. Убийца для вашего приложения, моего приложения и многих других - это то, что в случае с пользователем 2 и 3 говорится, что все люди, помимо владельцев/рекламодателей (случай 2) и издателей (случай 3), должны быть заблокированы приложением. Таким образом, пример использования - это больше о том, кто его использует, чем о том, что они делают с ним.