Подтвердить что ты не робот

XSD - Как описать неупорядоченный набор типов элементов, где первый элемент должен появиться первым в последовательности?

Это вопрос схемы XML.

Я знаю, что элемент xsd:all не может появляться в последовательности (должен быть элемент верхнего уровня его типа).

То есть я не могу использовать следующее:

<xsd:complexType name="Application">
  <xsd:sequence>
    <xsd:element ref="Name"></xsd:element>
    <xsd:all>
      <xsd:element ref="ADD"></xsd:element>
      <xsd:element ref="DELETE"></xsd:element>
    </xsd:all>
  </xsd:sequence>
</xsd:complexType>

Мой вопрос заключается в том, как объявить элементы "ADD" и "DELETE" выше в любом порядке (неупорядоченный набор), но все же убедитесь, что элемент "Имя" будет первым и всегда появится. (Подумайте о ситуации, когда у меня есть не только "ADD" и "DELETE", но и 10 или более неупорядоченных элементов: ADD, DELETE, EDIT и т.д.)

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: ADD и DELETE могут появляться только один раз, но их порядок не имеет значения:

<Application>
  <NAME>
   <DELETE>
   <ADD>
</Application>

но NOT:

<Application>
  <NAME>
  <DELETE>
  <ADD>
  <DELETE> <!--cannot appear twice-->
</Application>
4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Если я понимаю ваш запрос, вы правы на своем пути, единственное, что вам не хватает, - maxOccurs = "неограниченный" по вашему выбору.

Я создал следующую схему:

<?xml version="1.0"?>
<xs:schema targetNamespace="http://someNamespace" xmlns="http://someNamespace" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="Root" type="Application">
  </xs:element>

  <xs:complexType name="Application">
    <xs:sequence>
      <xs:element ref="Name"></xs:element>
      <xs:choice maxOccurs="unbounded">
        <xs:element ref="ADD"></xs:element>
        <xs:element ref="DELETE"></xs:element>
      </xs:choice>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>

  <xs:element name="Name"/>
  <xs:element name="ADD"/>
  <xs:element name="DELETE"/>
</xs:schema>

И он хорошо работал для

<ns0:Root xmlns:ns0="http://someNamespace">
  <ns0:Name />
  <ns0:ADD />
  <ns0:ADD />
  <ns0:DELETE />
  <ns0:ADD />
  <ns0:DELETE />
  <ns0:DELETE />
</ns0:Root>

но не для

<ns0:Root xmlns:ns0="http://someNamespace">
  <ns0:ADD />
  <ns0:ADD />
  <ns0:DELETE />
  <ns0:ADD />
  <ns0:DELETE />
  <ns0:DELETE />
</ns0:Root>

Ответ 2

Я думаю, что вы ищете элемент "все", он позволяет использовать неупорядоченный список. Однако есть ограничения на элементы, которые вы можете поместить там. См. http://www.w3.org/2005/07/xml-schema-patterns.html#Collection

Ответ 3

Мне жаль, что вы работали с этой проблемой уже 7 лет без ответа.

Я собираюсь помочь, пересмотрев ваши предположения.

Обращаясь к "Name" как к части данных, которая должна быть первой, и требуя, чтобы она была дочерью приложения, а затем, в общем говоря, вы не заботитесь о порядке своих братьев и сестер, вы делаете смущающая ситуация для вас самих. Почему Name является дочерним агентом ADD и DELETE, если он соответствует различным правилам и служит другой цели? Если бы вам пришлось моделировать это в любой другой структуре данных, вы не включали бы "Имя" в список вещей наряду с "ДОБАВИТЬ" и "УДАЛИТЬ". Вы могли бы сказать две вещи: приложение имеет имя, а также имеет список таких команд, как ADD и DELETE.

Так как Name является особой вещью по сравнению с ADD и DELETE, то он должен быть смоделирован отдельно от других тегов.

Таким образом, вы можете либо сделать Name атрибутом приложения, либо сохранить Add и Delete в качестве дочерних элементов, или вы можете сохранить Name в качестве дочернего элемента, а затем окружать ADD и DELETE тегом placeholder/grouping, таким как Commands. Тег "Команды" будет единственным родственником имени.

Здесь схема, поддерживающая Name как атрибут, с произвольным количеством команд в любом порядке. "Name as Attribute.xsd":

<?xml version="1.0"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xs:element name="Application" type="Application_Type" />
    <xs:complexType name="Application_Type">
            <xs:all>
                <xs:element minOccurs="0" ref="ADD"/>
                <xs:element minOccurs="0" ref="DELETE"/>
                <xs:element minOccurs="0" ref="THIRD"/>
                <xs:element minOccurs="0" ref="FOURTH"/>
            </xs:all>
            <xs:attribute name="Name"/>
    </xs:complexType>
    <xs:element name="ADD"/>
    <xs:element name="DELETE"/>
    <xs:element name="THIRD"/>  
    <xs:element name="FOURTH"/> 
</xs:schema>

Пример XML:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Application xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" Name="text" xsi:noNamespaceSchemaLocation="Name as Attribute.xsd">
    <THIRD>text</THIRD>
    <ADD>text</ADD>
    <FOURTH>text</FOURTH>
    <DELETE>text</DELETE>
</Application>

И здесь один с командами, вложенными в тег placeholder. "Команды Grouping.xsd":

<?xml version="1.0"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xs:element name="Application" type="Application_Type"/>
    <xs:complexType name="Application_Type">
        <xs:sequence>
            <xs:element ref="Name"/>
            <xs:element name="Commands" type="Commands_Type"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="Commands_Type">
        <xs:all>
            <xs:element minOccurs="0" ref="ADD"/>
            <xs:element minOccurs="0" ref="DELETE"/>
            <xs:element minOccurs="0" ref="THIRD"/>
            <xs:element minOccurs="0" ref="FOURTH"/>
        </xs:all>
    </xs:complexType>
    <xs:element name="Name"/>
    <xs:element name="ADD"/>
    <xs:element name="DELETE"/>
    <xs:element name="THIRD"/>
    <xs:element name="FOURTH"/>
</xs:schema>

Пример XML:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Application xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="Commands Grouping.xsd">
    <Name>text</Name>
    <Commands>
        <THIRD>text</THIRD>
        <ADD>text</ADD>
        <FOURTH>text</FOURTH>
        <DELETE>text</DELETE>
    </Commands>
</Application>

Одна из примечаний о любом из них заключается в том, что сообщения с нулевыми командами остаются действительными. Возможно, это хорошо, но если это проблема, возможно, эта проверка относится к слою Application, а не к XSD.

Ответ 4

Я не считаю, что это можно сделать без перечисления каждой комбинации ADD, DELETE и т.д. Вообще говоря, неупорядоченные списки плохо воспроизводятся с DTD или схемами.

Ответ 5

Вы можете реализовать неупорядоченные списки, используя тип последовательности xs:choice.

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
 <xs:element name="Application"/>
  <xs:complexType>
   <xs:element name="NAME">
    <xs:sequence>
     <xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
      <xs:element name="ADD" type="xs:string"/>
      <xs:element name="DELETE" type="xs:string"/>
     </xs:choice>
    </xs:element>
   </xs:sequence>
  </xs:complexType>
 </xs:element>
</xs:schema>

Таким образом, вы запрещаете пользователю использовать любой тег, который они хотят внутри элемента <NAME/>, но позволяют им использовать <ADD/> и <DELETE/> так часто, как им нравится.