Почему программное обеспечение имеет EULA?

Ответ 1

Разница заключается в том, что вы покупаете лицензию на использование программного обеспечения, а не на самом программном обеспечении (которое принадлежит компании по программному обеспечению). В EULA предусмотрен метод, с помощью которого вы можете использовать программное обеспечение. Подобные соглашения действуют, когда вы арендуете вещи (например, дом), арендуемое оборудование и т.д.

Ответ 2

Лицензия EULA предназначена для контракта, который передает или ограничивает права на использование, а значит, и название Соглашения о лицензировании конечных пользователей. Это не имеет ничего общего с авторским правом, чем договор ипотечного кредита, который у меня есть с моим банком. Вот почему законность сокращенных лицензий является сомнительной. Это контракт, который вы не читаете, пока не приобретете продукт. Из многих ответов здесь видно, что подавляющее большинство людей не обмотали идею о том, что авторское право не распространяется на права на использование.

Один ответчик написал: "На самом деле, книга принадлежит вам, но права на книгу не так. Как и в программном обеспечении, вы приобрели физические носители, но связаны законом о том, как вы можете его использовать". Ничто не может быть дальше от истины. Нет закона, который ограничивает использование книги. Любые ограничения на использование должны быть согласованы вами и продавцом в рамках продажи.

Считайте, что в отсутствие авторского права копирование и распространение книг было бы совершенно законным. Книга была бы типичной материальной собственностью и не более того. Авторское право ограничивает вашу способность законно копировать и распространять содержимое книги. Дополнительного соглашения не требуется. Авторское право никоим образом не диктует, как вы можете использовать свою книгу и закон об авторском праве, не передает автору возможности передавать, ограничивать или обсуждать права использования. Единственный способ ограничить права использования - это отдельный договор, который должен быть завершен как часть продажи или аренды.

Было замешательство относительно GPL. GPL не является лицензионным соглашением. Это лицензия на использование авторских прав, которая разрешает копирование и распространение контента до тех пор, пока вы соблюдаете ограничения лицензии. В отсутствие GPL (говорят, что вы решили не принимать его), вы все равно можете использовать программное обеспечение, но вам запрещено копировать или распространять программное обеспечение по Закону об авторских правах.

EULA существует для различных целей. Компании, которые разрабатывают программное обеспечение, хотят договориться о позиции, которая ставит их в наименьший риск и дает им максимальный рычаг.

Ответ 3

Если потребитель получает программное обеспечение без какой-либо лицензии, рассмотрите, что они могут рассмотреть их права:

• Они могут полагать, что могут копировать программное обеспечение столько раз, сколько захотят.
• Они могут рассмотреть возможность перепродажи программного обеспечения и до сих пор сохраняют для себя копию.
• Они могут полагать, что программное обеспечение должно работать отлично, с нулевыми ошибками (поскольку они понимают ошибку)
• Они могут полагать, что он полностью защищен от любого воспринимаемого дефекта и попытается вернуть его для полного возмещения в любой момент в будущем.

Короче говоря, EULA отрицает потребителей этих понятий. Он определяет право собственности и авторское право на программное обеспечение, ограничения на его использование, распространение, функции и качество.

Теперь верно, что по мере того, как юристы все чаще участвуют в EULA, вступают незнакомые и незнакомые положения, такие как положения, которые вы не можете просматривать в блоге, или вы не можете использовать программное обеспечение для печати, или что издатель владеет контентом, созданным с помощью программного обеспечения.

Но в принципе, EULA должна быть о продюсере, а потребитель приходит к пониманию того, что является приемлемым использованием программного обеспечения и не является приемлемым.

Ответ 4

На самом деле, что довольно забавно, в Германии EULA в значительной степени юридически не обязательны, так как вы можете увидеть их только после покупки, поэтому для нас ответ на ваш вопрос: Чтобы запугать пользователя от того, что компания не хочет

Ответ 5

Есть три причины для EULA:

• Программное обеспечение гораздо более доступно для копирования, чем любой другой продукт, о котором я могу думать. Это почти никогда не осталось на его среде распространения. Это создает огромный соблазн, например, купить одну копию Windows и установить ее на всю тысячу компьютеров. Разработчики хотят явно указать, сколько компьютеров может быть установлено на ПО.
• У программного обеспечения часто есть необнаруженные проблемы. Даже лучший отдел QA никогда не обнаруживает ошибок в программном продукте. Разработчики знают об этом и хотят, чтобы их юридически охватило.
• Программное обеспечение часто бывает легко разобрать, чтобы обнаружить секреты торговли разработчиками или другую информацию, которую разработчик не хочет, чтобы другие знали. Разработчики хотят юридически ограничить это, чтобы защитить свое преимущество перед конкурентами.

Конечно, иногда существуют другие причины для других условий. Например, в EULA для приложений Apple Mac обычно указывается, что вы можете установить программное обеспечение только на компьютер под брендом Apple; это гарантирует, что программное обеспечение Apple (которое обычно продается намного дешевле, чем у любого другого разработчика) увеличивает продажи аппаратного обеспечения Apple. GNU GPL пытается обеспечить, чтобы инновации в производном программном обеспечении оставались доступными для сообщества, которое разработало оригинал. Существует так много причин, по которым есть предложения.

Ответ 6

Это зависит от точной формулировки EULA. Часто он написан для усиления существующих законов, таких как авторское право, путем прямого информирования пользователя о том, что он незаконно копирует программу. Он также добавляет другие ограничения, такие как отсутствие обратной инженерии, ограничивающих интеллектуальную собственность.

Дополнительные положения могут включать "не использовать в ядерных проектах" или аналогичные. Это просто покрывает базы разработчиков, так как крайне маловероятно, что разработчик ядерной системы использовал бы нереализованную, не утвержденную систему без экстремальных исследований.

Еще один пункт может ограничивать определенные классы пользователей, такие как военные или правительственные органы, которые разработчик чувствует против.

Что касается программного обеспечения, имеющего первое EULA, я понятия не имею.

Ответ 7

Автомобили и оружие технически имеют что-то вроде EULA... мы просто называем их "лицензиями". Вы должны изучить ограничения и правила их работы, затем выполнить некоторые тесты и подписать некоторые документы.

Ответ 8

Никто не упомянул об обязательствах поставщика, которые также часто входят в EULA. Если я сделаю ваше программное обеспечение критически важной частью моей корпоративной инфраструктуры, и вы разойдетесь, я хочу, чтобы я смог получить код, чтобы ваш отказ не ускорил мою работу.

Как сказал кто-то, это более похоже на договор аренды, чем договор купли-продажи, поэтому аналогия с ружьем действительно не применяется.

Ответ 9

Для проприетарного программного обеспечения Лицензия сообщает о вашем праве на использовать специальную копию программного обеспечения и невозможности повторной продажи, а также права и обязанности авторов и авторов программного обеспечения.

Для программного обеспечения с открытым исходным кодом лицензия также сообщает о вашем праве и об оплате исходного кода (распространять, не делать этого, делать это с ограничениями)

Ответ 10

Когда вы используете пистолет на стрельбище, вам не нужно подписывать какой-либо тип выпуска или отказа? Логика похожа.