Является ли ASP.NET BlogEngine.Net стеком до Wordpress?

Ответ 1

По сравнению с WordPress, BlogEngine.NET относительно незрелый и имеет гораздо меньшее сообщество. Это не значит, что BlogEngine не является хорошим по своей сути, но это определенно больше ниши, где WordPress является основным.

Что касается .NET CMS решений, а не только платформ блогов, N2 и Graffiti оба очень хорошо расценены и, кажется, широко приняты. Они также ориентированы на более гибкую CMS, чем на просто блоги, хотя есть блог-подобная функциональность, испеченная. Конечно, N2 является открытым исходным кодом, а Graffiti - платным продуктом (хотя и довольно недорогим), но оба они неплохо себя чувствуют.

Ответ 2

У меня нет опыта работы с BlogEngine.Net, но чтобы ответить на ваш вопрос о любых других альтернативах, мы используем Sitefinity, который основанная на .NET CMS, и настраиваемая. По нашему опыту, у него есть некоторые проблемы с производительностью для очень больших сайтов, но мы по-прежнему довольны этим.

Ответ 3

Wordpress очень гладкий. Он зрелый, имеет массу шаблонов и плагинов, а административный инструмент - фантастический. Установка проста - даже на IIS7/PHP.

Я в первую очередь программист .Net, хотя я тоже могу работать с PHP (мне просто все равно.) Поэтому я хотел бы сказать, что BlogEngine.Net может "складываться", но я думайте с точки зрения операционной деятельности, Wordpress по-прежнему остается лидером.

Ответ 4

Я не использовал его лично, но я слышал хорошие вещи о dasBlog, который является блогом .NET с открытым исходным кодом аналогично WordPress.

Ответ 5

Я думаю, это зависит от того, что для вас важно. Попробуйте попробовать BlogEngine.net и попробуйте Wordpress. Это не наш блог. Я обычно нахожу его использовать в течение 1-3 недель, возиться с функциями, и только то, что кажется мне правильным, работает лучше всего.

Ответ 6

Atomsite - еще один вариант, интерфейс администратора очень похож на Wordpress.

Ответ 7

Я не знаком с Wordpress, но мне кажется, что Wordpress - это нечто большее, чем просто движок блога, более полное решение для управления документами.

Итак, для меня лично я обнаружил, что "меньше больше" мне очень нравится простота BlogEngine.

Ответ 8

Мы используем BlogEngine.Net. Да, он менее зрелый, и иногда сообщество немного тихо на потоках. Он хорошо написан и использует веб-формы ASP.Net. Мы интегрировали его с нашим профилем на нашем сайте, который хорошо работает.

Однако, одно замечание - оно никогда не предназначалось для работы в веб-фермах или облаках. Есть несколько обходных решений на форумах, чтобы помочь, если у вас возникли проблемы здесь... но это не идеально.

У редакторов тоже нет собственных блогов. Это была самая популярная функция довольно долго. Опять же, несколько пользователей внесли свои решения для реализации этой функции, но это сломает ваш путь обновления.

Ответ 9

Есть также проблемы интеграции Blogengine в ранее существовавшую CMS и проблемы с наличием нескольких блогов на одном сервере. Есть определенные хаки, которые вы можете реализовать, чтобы сделать обоим, но мы решили, что это не стоит энергии и просто используется wordpress.

Ответ 10

Я запускаю один блог пользователя и разработчика .Net. После проверки BlogEngine.Net и dasblog сегодня вечером я перейду из WordPress в BlogEngine.Net. (Ничего плохого сказать о Wordpress я просто хочу работать на платформе .Net)

Ответ 11

Я использовал и экстенсивно (на работе и дома). BlogEngine для Wordpress похож на Windows 98 на Mac OSX. Да, они оба выполняют одни и те же основные вещи, но используя один, вы оставляете вас с чувством вдохновения/спокойствия (Wordpress), а другой (BlogEngine) оставляет вас невдохновленным и разочарованным. Это может быть в значительной степени обусловлено однобоким размером соответствующих сообществ каждой платформы, но это то, что есть. В любом случае я вынужден использовать BlogEngine на работе, но решил придерживаться Wordpress для моего домашнего/личного блога.

Я знаю, что это никогда не будет радостным, но человек, которого я хочу, это версия Wordpress Word.