Использование алгоритмов в научных статьях

Непонятно, правового статуса использования алгоритма из опубликованной научной статьи. Существует ли скрытый патент на этот материал? Как насчет приложений с открытым исходным кодом? Было бы хорошо реализовать этот алгоритм в приложении с открытым исходным кодом с одной из лицензий на бесплатное программное обеспечение?

Скажем, у меня есть доступ к бумаге A, которая описывает алгоритм B. Как определить, могу ли я использовать алгоритм B в своем коммерческом приложении с закрытым исходным кодом C или с открытым исходным кодом D? Всегда ли ответ "нет"? Есть ли срок действия?

Ответ 1

Нет такой вещи, как "неявный патент".

К сожалению, я думаю, вам нужно оценить ограничения IP для каждой статьи.

Одна из наиболее известных ситуаций, когда алгоритм, описанный в научной статье, был в конечном счете обременен патентом как асимметричный алгоритм шифрования RSA. В 1977 году в журнале ACM был опубликован документ "О цифровых подписях и криптосистемах с открытым ключом", описывающий алгоритм, патент был присужден в 1983 году (патент США 4405 829).

Я не читал этот документ, поэтому не знаю, было ли упомянуто выражение о патенте - я знаю, что алгоритм был довольно широко реализован, а затем, когда патент был награжден MIT/RSADSI, начал применять его. Например, патент стал довольно большой проблемой с PGP. По моему мнению, MIT/RSADSI в конечном итоге разрешили бесплатное использование патента для некоммерческого использования. Аналогичная ситуация произошла с сжатием LZW.

Ответ 2

Это то, что произошло с GIF, алгоритм сжатия был опубликован открыто, но без упоминания, что он был запатентован.
Даже если авторы статьи утверждают, что не запатентовали это, нет гарантии, что еще один алгоритм еще не запатентован, и суд может решить, что он охватывает эту работу.

Помните также, что само изобретение не защищает вас от патентов - вы можете придумать алгоритм, который вы никогда не видели в печати, а затем обнаружите его в патента.

Ответ 3

AFAIK, Имея что-то опубликованное публично доступным способом (например, научный документ), фактически исключает возможность получения патента в Европе. В США существует один год льготного периода от первой публикации для получения патента. Студенты и профессора обычно выясняют потенциал, и они обращаются в офис передачи технологий университета, который выясняет, что с ним делать. Это, например, было в случае с Captchas. Если документ является коммерческим предприятием (например, IBM), он, скорее всего, получит патенты или получит дополнительную защиту, потому что сотрудники Исследователя оцениваются также на основе количества патентных заявок.

Проблема заключается в том, что часто невозможно узнать, потому что патентные юристы обычно пишут общее имя, не имеющее контакта с оригинальной идеей. Поэтому обращение к автору на всякий случай может быть разумным. У автора также может быть доступная существующая реализация, часто с открытым исходным кодом.

Ответ 4

Как сказал Майкл, нет такой вещи, как неявный патент.

Как правило, когда публикуется алгоритм или любое другое исследование, авторы хотят вывести его в мир для других людей. Если у вас есть доступ к опубликованной статье, в которой описывается некоторый алгоритм, вероятно, вам будет удобно использовать его в любой программе, которую вы можете создать. Тем не менее, некоторые алгоритмы могут быть запатентованы их изобретателями до публикации, и в этом случае, если вы хотите использовать алгоритм, вам придется прийти к какой-то договоренности с владельцем патента, независимо от того, является ли ваше приложение открытым исходным кодом или нет. В принципе, чтобы быть в безопасности, вам нужно проверить конкретные ограничения на этот алгоритм. (Тип людей, которые публикуют документы об алгоритмах, часто с большей вероятностью позволят вам использовать их алгоритмы, если ваше приложение является открытым исходным кодом, чем если оно является собственностью.)