Подтвердить что ты не робот

Полиморфно преобразовать значения перечисления Java в список строк

У меня есть несколько вспомогательных методов, которые конвертируют значения перечисления в список строк, подходящих для отображения элементом HTML <select>. Мне было интересно, можно ли реорганизовать их в один полиморфный метод.

Это пример одного из моих существующих методов:

/**
 * Gets the list of available colours.
 * 
 * @return the list of available colours
 */
public static List<String> getColours() {
  List<String> colours = new ArrayList<String>();

  for (Colour colour : Colour.values()) {
    colours.add(colour.getDisplayValue());  
  }

  return colours;
}

Я все еще довольно новичок в Java-дженериках, поэтому я не уверен, как передать общий метод перечисления в метод и использовать его в цикле for.

Обратите внимание, что я знаю, что все перечисленные перечисления будут иметь этот метод getDisplayValue, но, к сожалению, они не имеют общего типа, который его определяет (и я не могу его ввести), поэтому я предполагаю, что это будет иметь для доступа отражаются...?

Заранее благодарим за помощь.

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

с помощью КласС# getEnumConstants() прост:

static <T extends Enum<T>> List<String> toStringList(Class<T> clz) {
     try {
        List<String> res = new LinkedList<String>();
        Method getDisplayValue = clz.getMethod("getDisplayValue");

        for (Object e : clz.getEnumConstants()) {
            res.add((String) getDisplayValue.invoke(e));

        }

        return res;
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

это не является полностью типичным, поскольку вы можете иметь Enum без метода getDisplayValue.

Ответ 2

Вы можете придерживаться этого метода в каком-то классе утилиты:

public static <T extends Enum<T>> List<String> getDisplayValues(Class<T> enumClass) {
    try {
        T[] items = enumClass.getEnumConstants();
        Method accessor = enumClass.getMethod("getDisplayValue");

        ArrayList<String> names = new ArrayList<String>(items.length);
        for (T item : items)
            names.add(accessor.invoke(item).toString()));

        return names;
    } catch (NoSuchMethodException ex) {
        // Didn't actually implement getDisplayValue().
    } catch (InvocationTargetException ex) {
        // getDisplayValue() threw an exception.
    }
}

Источник: Рассмотрение перечислений

Ответ 3

Здесь вы можете сделать две вещи. Первый (более простой и, следовательно, лучший) способ состоял бы в том, чтобы ваш метод getStrings() взял список некоторых интерфейсов и сделал ваши перечисления реализованы в этом интерфейсе:

public interface DisplayableSelection {
  public String getDisplayValue();
}

private static List<String> getStrings (Collection<DisplayableSelection> things) {
  List<String> retval = new ArrayList<String>();
  for (DisplayableSelection thing : things) {
    retval.add(thing.getDisplayValue());
  }
}

private static List<String> getColours () {
  return getStrings(Colour.values());
}

Если вы действительно внутренне относитесь к типу Enum, вы также можете использовать тот факт, что все перечисленные типы автоматически подклассифицируют встроенный тип Enum. Итак, для вашего примера (отказ от ответственности: я думаю, что это компилируется, но на самом деле его не пробовал):

public interface DisplayableEnum {
  public String getDisplayValue();
}

private static <T extends Enum<T> & DisplayableEnum > List<String> getDisplayValues(Class<T> pClass) {
  List<String> retval = new ArrayList<String>();
  for (DisplayableSelection thing : pClass.getEnumConstants()) {
    retval.add(thing.getDisplayValue());
  }
}

private static List<String> getColours () {
  return getStrings(Colour.class);
}

Эта вторая форма может быть полезна, если вы хотите сделать что-то, что специально требует перечисления (например, используйте EnumMap или EnumSet по какой-либо причине); в противном случае я бы пошел с первым (так как с помощью этого метода вы также можете использовать неперечисленные типы или просто подмножество перечисления).

Ответ 4

Этот подход позволяет избежать отражения:

  public static interface Displayer<T> {
    String displayName(T t);
  }

  public static <T> List<String> getDisplayNames(Iterable<? extends T> stuff,
      Displayer<T> displayer) {
    List<String> list = new ArrayList<String>();
    for (T t : stuff) {
      list.add(displayer.displayName(t));
    }
    return list;
  }

... но для всего, что вы хотите отобразить, требуется отдельный тип:

  enum Foo {
    BAR("BAR"), BAZ("BAZ");
    private final String displayName;

    private Foo(String displayName) {
      this.displayName = displayName;
    }

    public String getDisplayName() {
      return displayName;
    }
  }

  public static void main(String[] args) {
    Displayer<Foo> fooDisplayer = new Displayer<Foo>() {
      public String displayName(Foo foo) {
        return foo.getDisplayName();
      }
    };

    System.out.println(getDisplayNames(Arrays.asList(Foo.BAR, Foo.BAZ),
        fooDisplayer));
  }

В этом случае используется анонимный тип, но он может быть одиночным синглэтом или сопутствующим.

Ответ 5

Я бы использовал java.util.ResourceBundle с файлом пакета, который сопоставляется с значениями toString (и, возможно, класса) ваших перечислений, поэтому ваш код будет выглядеть примерно так:

bundle.getString(enum.getClass().getName() + enum.toString());

Ответ 6

Вот как я хотел бы предложить об этом:

Сначала вспомогательный метод и статический внутренний класс в каком-либо служебном классе:

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static <T> T generateProxy(Object realObject, Class<?>... interfaces) {
        return (T) Proxy.newProxyInstance(realObject.getClass().getClassLoader(), interfaces, new SimpleInvocationHandler(realObject));
    }


    private static class SimpleInvocationHandler implements InvocationHandler {
        private Object invokee;

        public SimpleInvocationHandler(Object invokee) {
            this.invokee = invokee;
        }

        public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
                throws Throwable {
            method = invokee.getClass().getMethod(method.getName(), method.getParameterTypes());
            if (!method.isAccessible()) {
                method.setAccessible(true);
            }
            try {
                return method.invoke(invokee, args);
            } catch (InvocationTargetException e) {
                throw e.getTargetException();
            }
        }
    }

Затем добавьте это вместе с вашим перечислением:

   interface DisplayableEnum {
       String getDisplayValue();
   }

private static List<String> getFromEnum(Class<? extends Enum<?>> displayableEnum) {
    List<String> ret = new ArrayList<String>();
    for (Enum e : displayableEnum.getEnumConstants()) {
        DisplayableEnum de = generateProxy(e, DisplayableEnum.class);
        ret.add(de.getDisplayValue());
    }
    return ret;
}

Если производительность является проблемой, создающей так много прокси-объектов, то я бы пошел по пути создания изменяемого класса, который реализует DisplayableEnum, который может меняться с каждой константой перечисления (вроде мухи-паттерна) и иметь обработчик вызова что более гибко относится к его реальному объекту и вызывает правый на каждом проходе через цикл.

Ответ 7

Обратите внимание, что я знаю, что перечисления в вопрос будет иметь getDisplayValue, но к сожалению, они не разделяют общий тип, который определяет его (и я не может ввести один), поэтому я предполагаю, что должен быть доступен рефлекторно...?

Вы догадываетесь правильно. Альтернативой могло бы быть то, что все перечисления реализуют toString(), возвращая отображаемое значение, но если вы не можете реализовать их интерфейс, я полагаю, что это невозможно.

Ответ 8

Я отредактировал таким образом метод при первом ответе и работает без проблем и без реализации какого-либо интерфейса

public static <T extends Enum<T>> List<String> getDisplayValues(
        Class<T> enumClass) {
    try {
        T[] items = enumClass.getEnumConstants();
        Method accessor = enumClass.getMethod("toString");

        ArrayList<String> names = new ArrayList<String>(items.length);
        for (T item : items)
            names.add(accessor.invoke(item).toString());

        return names;
    } catch (NoSuchMethodException ex) {
        // Didn't actually implement getDisplayValue().
        Log.e(TAG, "getDisplayValues [" + ex+"]");
    } catch (InvocationTargetException ex) {
        // getDisplayValue() threw an exception.
        Log.e(TAG, "getDisplayValues [" + ex+"]");
    } catch (IllegalAccessException ex) {
        // getDisplayValue() threw an exception.
        Log.e(TAG, "getDisplayValues [" + ex+"]");
    }
    return null;
}

Ответ 9

(извините, это С#. Я не видел, что вопрос был для Java.)

public string[] GetValues<T>()
{
    return Enum.GetNames(typeof(T));
}

Для Java, конечно, все типы перечислений все еще наследуются от java.util.Enum, поэтому вы можете написать:

public string[] getValues<T extends Enum<T>>()
{
    // use reflection on T.class
}

Так как java.util.Enum фактически не реализует значения(), я думаю, что отражение - единственный способ пойти.

Ответ 10

Давай, ребята, это не так сложно. Im использует сравнение строк.. но вы можете просто сравнить тип объекта, если хотите.

public static <T extends Enum<T>> Map<T, String>  Initialize_Map(Class<T> enumClass) {
  Map<T, String> map = new HashMap<T, String>();
  for (T val : enumClass.getEnumConstants()) {
    map.put(val, val.toString() + (val.toString().equals("ENUM_ELMT") ? " (appended)" : ""));
  }
  return map;       
}