Hibernate - как сохранить новый элемент в коллекции без загрузки всей коллекции

У меня есть коллекция в моей модели, которая содержит набор "предыдущих версий" моего объекта корневого домена. Поэтому предыдущие версии "неизменяемы", и мы никогда не захотим их обновлять и хотим добавлять предыдущие версии по мере их возникновения. Кроме того, доменный объект с версией является довольно сложным и приводит к большому доступу к базе данных.

Когда у меня есть новая версия одного из этих объектов, я хочу сохранить ее вместе с остальными без загрузки всего набора. В расширенном FAQ есть несколько советов по этому поводу:

Почему Hibernate всегда инициализирует коллекцию, когда я хочу только добавить или удалить элемент?

К сожалению, API коллекций определяет возвращаемые значения метода, которые могут быть вычислены только путем попадания в базу данных. Есть три исключения из этого: Hibernate может добавить к <bag>, <idbag> или <list>, объявленным с помощью inverse="true", без инициализации коллекции; возвращаемое значение всегда должно быть истинным.

Если вы хотите избежать дополнительного трафика базы данных (т.е. в критическом критически важном коде), реорганизуйте свою модель для использования только ассоциаций "один-к-одному". Это почти всегда возможно. Затем используйте запросы вместо доступа к коллекции.

Я новичок во всем этом, и я не уверен на 100% о том, как реорганизовать вашу модель для использования только ассоциаций "один-на-один". Может ли кто-нибудь, пожалуйста, привести пример моего учебника, чтобы я мог узнать, как это решит мою проблему?

Ответ 1

Когда у вас есть коллекция List или Set-based, и вы добавляете новый объект в свою коллекцию, Hibernate всегда попадает в базу данных, потому что он сравнивает один за другим объект, используя реализацию equals перед сохранением или обновлением - при использовании Set - или путем сравнения столбца индекса при использовании списка. Такое поведение необходимо из-за семантики Set и List. Из-за этого производительность вашего приложения может значительно уменьшиться, есть ли у вас куча записей.

Некоторое обходное решение для решения этой проблемы

1º Образец конверсии с использованием коллекции с суммированной сумкой плюс ваш желаемый набор или список, выставленный как свойство

@Entity
public class One {

    private Collection<Many> manyCollection = new ArrayList<Many>();

    @Transient
    public Set<Many> getManyCollectionAsSet() { return new HashSet<Many>(manyCollection); }
    public void setManyCollectionAsSet(Set<Many> manySet) { manyCollection = new ArrayList<Many>(manySet); }

    /**
      * Keep in mind that, unlike Hibernate, JPA specification does not allow private visibility. You should use public or protected instead
      */
    @OneToMany(cascade=ALL)
    private Collection<Many> getManyCollection() { return manyCollection; }
    private void setManyCollection(Collection<Many> manyCollection) { this.manyCollection = manyCollection; }

}

2º Используйте ManyToOne вместо OneToMany

@Entity
public class One {

    /**
      * Neither cascade nor reference
      */

}

@Entity
public class Many {

    private One one;

    @ManyToOne(cascade=ALL)
    public One getOne() { return one; }
    public void setOne(One one) { this.one = one }

}

3º Кэширование - при применении из-за того, что в зависимости от ваших требований ваша конфигурация может увеличить или уменьшить производительность вашего приложения. См. здесь

4 ° Ограничение SQL. Если вам нужна коллекция, которая ведет себя как Set, вы можете использовать ограничение SQL, которое может быть применено к столбцу или набору столбцов. См. здесь

Ответ 2

Как обычно я это делаю, нужно определить коллекцию как "обратную".

Это примерно означает: первичное определение ассоциации 1-N выполняется на конце "N". Если вы хотите добавить что-то в коллекцию, которую вы изменяете связанный объект подробных данных.

Небольшой пример XML:

<class name="common.hibernate.Person" table="person">
    <id name="id" type="long" column="PERSON_ID">
        <generator class="assigned"/>
    </id>
    <property name="name"/>
    <bag name="addresses" inverse="true">
        <key column="PERSON_ID"/>
        <one-to-many class="common.hibernate.Address"/>
    </bag>
 </class>

 <class name="common.hibernate.Address" table="ADDRESS">
    <id name="id" column="ADDRESS_ID"/>
    <property name="street"/>
    <many-to-one name="person" column="PERSON_ID"/>
   </class>

то обновление выполняется исключительно в Адрес:

Address a = ...;
a.setPerson(me);
a.setStreet("abc");
Session s = ...;
s.save(a);

Готово. Вы даже не коснулись коллекции. Рассмотрите его только для чтения, что может быть очень практичным для запросов с помощью HQL, итерации и отображения его.

Ответ 3

Если я хорошо понимаю вашу потребность:

у вас есть встроенная в память коллекция неизменяемых объектов
как добавить элемент в эту коллекцию без инициализации всей коллекции (в текущем сеансе)?

Вы считали сохранение вашей коллекции отключенной?

Загрузите его один раз, когда приложение запустится
Добавление элемента означает две операции, выполняемые одной службой только в одном месте:
- сохранить элемент (быстрая операция с базой данных, каскадирование не выполняется для родителя)
- добавить элемент в существующую отключенную коллекцию (без операции с базой данных)

Ответ 4

Я использовал для создания собственного запроса для этих случаев, как показано ниже:

    @Modifying
    @Transactional
    @Query(nativeQuery = true, value = "INSERT INTO categorytopic_topic(category_id, topic_id) VALUES (?1, ?2)")
    public void addTopic(long categoryId, long topicId);

Это очень быстро, потому что не нужно загружать коллекцию.