Как найти конфликт сдвига/уменьшения в этом файле yacc?

Ответ 1

Как заметил митенфеуго, у вас в грамматике есть классическая проблема "болтаться". Вы можете решить проблему, назначив приоритет правилам, вызывающим конфликт.

Правило, вызывающее конфликт:

selection_stmt : IF '(' expression ')' statement
               | IF '(' expression ')' statement ELSE statement ;

Сначала запустите, сделав ELSE и LOWER_THAN_ELSE (псевдо-токен) не ассоциативными:

%nonassoc LOWER_THAN_ELSE
%nonassoc ELSE

Это дает ELSE больше приоритета над LOWER_THAN_ELSE просто потому, что сначала объявлен LOWER_THAN_ELSE.

Затем в конфликтующем правиле вы должны назначить приоритет либо действию сдвига, либо уменьшению:

selection_stmt : IF '(' expression ')' statement    %prec LOWER_THAN_ELSE ;
               | IF '(' expression ')' statement ELSE statement ;

Здесь более высокий приоритет присваивается смещению. Я включил вышеупомянутые исправления и перечислил полную грамматику ниже:

/* C-Minus BNF Grammar */

%token ELSE
%token IF
%token INT
%token RETURN
%token VOID
%token WHILE

%token ID
%token NUM

%token LTE
%token GTE
%token EQUAL
%token NOTEQUAL

%nonassoc LOWER_THAN_ELSE
%nonassoc ELSE
%%

program : declaration_list ;

declaration_list : declaration_list declaration | declaration ;

declaration : var_declaration | fun_declaration ;

var_declaration : type_specifier ID ';'
                | type_specifier ID '[' NUM ']' ';' ;

type_specifier : INT | VOID ;

fun_declaration : type_specifier ID '(' params ')' compound_stmt ;

params : param_list | VOID ;

param_list : param_list ',' param
           | param ;

param : type_specifier ID | type_specifier ID '[' ']' ;

compound_stmt : '{' local_declarations statement_list '}' ;

local_declarations : local_declarations var_declaration
                   | /* empty */ ;

statement_list : statement_list statement
               | /* empty */ ;

statement : expression_stmt
          | compound_stmt
          | selection_stmt
          | iteration_stmt
          | return_stmt ;

expression_stmt : expression ';'
                | ';' ;

selection_stmt : IF '(' expression ')' statement    %prec LOWER_THAN_ELSE ;
               | IF '(' expression ')' statement ELSE statement ;

iteration_stmt : WHILE '(' expression ')' statement ;

return_stmt : RETURN ';' | RETURN expression ';' ;

expression : var '=' expression | simple_expression ;

var : ID | ID '[' expression ']' ;

simple_expression : additive_expression relop additive_expression
                  | additive_expression ;

relop : LTE | '<' | '>' | GTE | EQUAL | NOTEQUAL ;

additive_expression : additive_expression addop term | term ;

addop : '+' | '-' ;

term : term mulop factor | factor ;

mulop : '*' | '/' ;

factor : '(' expression ')' | var | call | NUM ;

call : ID '(' args ')' ;

args : arg_list | /* empty */ ;

arg_list : arg_list ',' expression | expression ;

Ответ 2

Возможно, вам стоит попробовать yacc -v <filename>, он генерирует выходные данные.

Я тестировал здесь, и ваше описание грамматики не срабатывает в классической проблеме "болтаться".

Взгляните на эту статью в Википедии.

Ответ 3

Ах, правильный ответ на эту проблему обычно: ничего не делать.

Ожидаются конфликты сдвига/уменьшения с неоднозначными грамматиками. Это не ошибки, они конфликты.

Конфликт будет разрешен, если вы предпочитаете сдвиг по сокращению, что просто помогает решить проблему канонического болтания.

И у bison даже есть выражение% expect n, так что вы не получите предупреждение о конфликте S/R, когда есть ровно n конфликтов.

Ответ 4

Сначала выведите конечный автомат из yacc. Состояние, которое может быть сдвинуто или уменьшено, представляет собой конфликт сдвига/сокращения. Найдите его, а затем разрешите конфликт, переписав грамматику.

Ответ 5

Эта статья дает альтернативное решение для одного, отправленного ardsrk.