Подтвердить что ты не робот

Python: Почему сравнение между списками и кортежами не поддерживается?

При сравнении кортежа с таким списком, как...

>>> [1,2,3] == (1,2,3)
False
>>> [1,2,3].__eq__((1,2,3))
NotImplemented
>>> (1,2,3).__eq__([1,2,3])
NotImplemented

... Python не выполняет глубокое сравнение, как это делается с помощью (1,2,3) == (1,2,3).

Так в чем причина этого? Это потому, что изменяемый список может быть изменен в любое время (проблемы безопасности потоков) или что?

(Я знаю, где это реализовано в CPython, поэтому, пожалуйста, не отвечайте где, но почему это реализовано.)

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Вы всегда можете "отличить" его

>>> tuple([1, 2]) == (1, 2)
True

Имейте в виду, что Python, в отличие от Javascript, сильно typed, и некоторые (большинство?) нас предпочитают так.

Ответ 2

Нет никаких технических причин, по которым списки не могут сравниться с кортежами; это полностью дизайнерское решение, основанное на семантике. Для доказательства того, что он не связан с безопасностью потоков, вы можете сравнивать списки с другими списками:

>>> l1 = [1, 2, 3]
>>> l2 = [1, 2, 3]
>>> l1 == l2
True
>>> id(l1) == id(l2)
False

Кажется разумным разрешить пользователям напрямую сравнивать списки и кортежи, но тогда у вас появятся другие вопросы: должен ли пользователь иметь возможность сравнивать списки и очереди? Что относительно любых двух объектов, которые предоставляют итераторы? Как насчет следующего?

>>> s = set([('x', 1), ('y', 2)])
>>> d = dict(s)
>>> s == d  # This doesn't work
False

Он может быть довольно сложным. Разработчики языка признали эту проблему и избегали ее, просто предотвращая сравнение разных типов коллекций друг с другом 1.

Обратите внимание, что простое решение (создать новый список из кортежа и сравнить их) легко, но неэффективно. Если вы работаете с большим количеством предметов, вам лучше с чем-то вроде:

def compare_sequences(iter1, iter2):
    iter1, iter2 = iter(iter1), iter(iter2)
    for i1 in iter1:
        try:
            i2 = next(iter2)
        except StopIteration:
            return False

        if i1 != i2:
            return False

    try:
        i2 = next(iter2)
    except StopIteration:
        return True

    return False

Это имеет преимущество в работе над любыми двумя последовательностями с очевидной стоимостью по сложности.

1 Я отмечаю там исключение для множеств и фризонов. И, несомненно, некоторые другие, о которых я не знаю. Языковые дизайнеры - пуристы, за исключением тех случаев, когда это платит за практичность.