SQL-запрос через промежуточную таблицу

Ответ 1

Это называется реляционным делением. Обсуждаются различные методы здесь.

Еще одна альтернатива, которая еще не указана, - это двойной NOT EXISTS

SELECT r.id, r.name
FROM Recipes r
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM Ingredients i
                  WHERE name IN ('chocolate', 'cream')
                  AND NOT EXISTS
                      (SELECT * FROM RecipeIngredients ri
                       WHERE ri.recipe_id = r.id
                       AND ri.ingredient_id = i.id))

Ответ 2

Использование:

  SELECT r.name
    FROM RECIPES r
    JOIN RECIPEINGREDIENTS ri ON ri.recipe_id = r.id
    JOIN INGREDIENTS i ON i.id = ri.ingredient_id
                      AND i.name IN ('chocolate', 'cream')
GROUP BY r.name
  HAVING COUNT(DISTINCT i.name) = 2

Ключевым моментом здесь является то, что счетчик должен равняться числу имен ингредиентов. Если это нечеткий счет, существует риск ложных срабатываний из-за дубликатов.

Ответ 3

Если вы ищете несколько ассоциаций, самый простой способ написать запрос - использовать несколько условий EXISTS вместо одного прямого JOIN.

SELECT r.id, r.name
FROM Recipes r
WHERE EXISTS
(
    SELECT 1
    FROM RecipeIngredients ri
    INNER JOIN Ingredients i
        ON i.id = ri.ingredient_id
    WHERE ri.recipe_id = r.id
    AND i.name = 'chocolate'
)
AND EXISTS
(
    SELECT 1
    FROM RecipeIngredients ri
    INNER JOIN Ingredients i
        ON i.id = ri.ingredient_id
    WHERE ri.recipe_id = r.id
    AND i.name = 'cream'
)

Если вы точно знаете, что ассоциации уникальны (т.е. один рецепт может содержать только один экземпляр каждого ингредиента), вы можете обмануть бит, используя подзапрос группировки с функцией COUNT и, возможно, ускорить его (производительность будет зависеть от СУБД):

SELECT r.id, r.Name
FROM Recipes r
INNER JOIN RecipeIngredients ri
    ON ri.recipe_id = r.id
INNER JOIN Ingredients i
    ON i.id = ri.ingredient_id
WHERE i.name IN ('chocolate', 'cream')
GROUP BY r.id, r.Name
HAVING COUNT(*) = 2

Или, если рецепт может иметь несколько экземпляров одного и того же ингредиента (ограничение UNIQUE в таблице ассоциации RecipeIngredients), вы можете заменить последнюю строку следующим образом:

HAVING COUNT(DISTINCT i.name) = 2

Ответ 4

select r.*
from Recipes r
inner join (
    select ri.recipe_id
    from RecipeIngredients ri 
    inner join Ingredients i on ri.ingredient_id = i.id
    where i.name in ('chocolate', 'cream')
    group by ri.recipe_id
    having count(distinct ri.ingredient_id) = 2
) rm on r.id = rm.recipe_id

Ответ 5

SELECT DISTINCT r.id, r.name
FROM Recipes r
INNER JOIN RecipeIngredients ri ON
    ri.recipe_id = r.id
INNER JOIN Ingredients i ON
    i.id = ri.ingredient_id
WHERE
    i.name IN ( 'cream', 'chocolate' )

Отредактировано следующим комментарием, спасибо! Это правильный путь:

SELECT DISTINCT r.id, r.name
FROM Recipes r
INNER JOIN RecipeIngredients ri ON
    ri.recipe_id = r.id
INNER JOIN Ingredients i ON
    i.id = ri.ingredient_id AND
    i.name = 'cream'
INNER JOIN Ingredients i2 ON
    i2.id = ri.ingredient_id AND
    i2.name = 'chocolate'

Ответ 6

по-другому:

Изменена версия 2 (как хранимая процедура)

select   r.name
from   recipes r
where   r.id  = (select  t1.recipe_id
        from  RecipeIngredients t1 inner join
     RecipeIngredients     t2 on t1.recipe_id = t2.recipe_id
     and     t1.ingredient_id = @recipeId1
     and     t2.ingredient_id = @recipeId2)

Изменить 2: [прежде чем люди начнут кричать]:)

Это можно разместить в верхней части версии 2, что позволит запрашивать по имени вместо передачи в id.

select @recipeId1 = recipe_id from Ingredients where name = @Ingredient1
select @recipeId2 = recipe_id from Ingredients where name = @Ingredient2

Я тестировал версию 2, и она работает. Большинство пользователей, которые связывают таблицу Ингредиенты, в этом случае совершенно не нужны!

Изменить 3: (результаты теста);

Когда эта хранимая процедура запускается, это результаты.

Результаты имеют формат (First Recipe_id; Second Recipe_id, Result)

1,1, Failed
1,2, 'banana cream pie'
1,3, 'chocolate banana surprise'
2,1, 'banana cream pie'
2,2, Failed
2,3, 'chocolate cream pie'
3,1, 'chocolate banana surprise'
3,2, 'chocolate cream pie'
3,3, Failed

Очевидно, что этот запрос не обрабатывает случай, когда оба ограничения одинаковы, но работает для всех других случаев.

Изменить 4: (обработка одного и того же случая ограничения):

заменив эту строку:

r.id = (select t1...

to

r.id in (select t1...

работает с неудавшимися случаями:

1,1, 'banana cream pie' and 'chocolate banana surprise'
2,2, 'chocolate cream pie' and 'banana cream pie'
3,3, 'chocolate cream pie' and 'chocolate banana surprise'