Как класс Java не имеет конструктора no-arg?

Ответ 1

Если все объекты прямо или косвенно наследуются от Object, как можно вызвать отказ от компилятора?

Я думаю, что основой вашего недоразумения является то, что вы думаете, что конструкторы наследуются. На самом деле, конструкторы НЕ наследуются на Java. Поэтому рассмотрим следующий пример:

public class A {
    public A(int i) { super(); ... }
}

public class B extends A {
    public B() { super(); ... }
}

Класс A:

• не наследует никаких конструкторов из Object,
• явно не объявляет конструктор no-args (т.е. public A() {...}) и
• не имеет конструктора по умолчанию (поскольку он объявляет другой конструктор).

Следовательно, он имеет один и только один конструктор: public A(int).

Вызов super() в классе B пытается использовать несуществующий конструктор no-args в A и дает ошибку компиляции. Чтобы исправить это, вам нужно либо изменить конструктор B, чтобы использовать конструктор A(int), либо объявить явный конструктор no-args в A.

(Кстати, конструктору явно не нужно явно вызывать конструктор суперкласса... как я это делал, но многие считают, что хороший стиль включает явный вызов. Если вы его не заметите, компилятор Java вставляет неявный вызов суперклассам no-args constructor... и это приводит к ошибке компиляции, если конструктор no-args не существует или не отображается подклассу.)

Связано ли это с закрытым конструктором?

Не напрямую. Однако объявление частного объекта-конструктора предотвратит вызов этого конструктора из дочернего класса.

Ответ 2

Главное, чтобы понять, что конструктор no-arg будет только автоматически генерироваться, если класс еще не имеет конструктора.

Таким образом, легко создать класс, у которого нет конструктора no-arg.

Ответ 3

Самый простой способ подумать об этой проблеме:

• Конструктор non-args предоставляется как конструктор по умолчанию Java для любого создаваемого вами класса.

• В тот момент, когда вы создаете настраиваемый конструктор с аргументами, Java говорит: " эй, этот класс имеет настраиваемый конструктор, поэтому я не собираюсь создавать/поставлять конструктор по умолчанию, отличный от args!"

• В результате теперь ваш класс НЕ имеет конструктор по умолчанию, отличный от args.

• Это означает, что при создании подкласса на основе вашего класса вам необходимо явно вызвать созданный конструктор пользовательских конструкторов, основанный на аргументах.

Ответ 4

Если у вас есть подкласс класса

class A 
{
    A(int i) {..}
}

class B extends A 
{
}

Здесь конструктор по умолчанию, вставленный в B, попытается вызвать конструктор без аргументов (который не существует), поскольку он имеет только конструктор, принимающий один аргумент

Ответ 5

Непосредственный суперкласс объекта должен иметь защищенный или открытый конструктор (или вообще никакой конструктор, и в этом случае он будет создан). Итак, если я создаю класс, который расширяет Object, только с помощью частного конструктора, то ничто не сможет расширить мой класс.

Ответ 6

Да. Частный конструктор - это специальный конструктор экземпляра. Он обычно используется в классах, содержащих только статические члены. Если класс имеет один или несколько частных конструкторов и не имеет общих конструкторов, тогда другим классам (кроме вложенных классов) не разрешается создавать экземпляры этого класса.

Объявление частного конструктора предотвращает автоматическое создание конструктора по умолчанию.

EDIT:

Класс, определенный в другом классе называется вложенным классом. Как и другие члены класса, вложенный класс может быть объявленным статическим или нет. нестатический вложенный класс называется внутренний класс. Экземпляр внутренней класс может существовать только внутри экземпляр его охватывающего класса и имеет доступ к закрытому классу членов, даже если они объявлены частные.

Ответ 7

Это означает, что если вы наследуете строку класса (es), которая делает конструктор no-arg по умолчанию закрытым (или его не существует, например), ваши подклассы должны объявлять конструктор в соответствии с его родительский альтернативный конструктор.

Например, следующее объявление панели запрещается:

public class Foo {
  private Foo() {  } // or this doesn't even exist
  public Foo(int i) {
  }
}
public class Bar extends Foo {
}

Ответ 8

Позвольте мне добавить во все вышеупомянутый еще один интересный случай, когда конструктор default/no-arg недостижим в том смысле, что, если он явно не объявлен, компилятор не может его принять, и все же он не имеет никакого отношения к подклассу. Это относится к классу с полем final, который ожидает, что конструктор инициализирует его. Например:

class Foo extends Object {
    private final Object o;

    public Foo(Object o){
       this.o = o;
    }
}

Здесь легко видеть, что для создания Foo-объекта требуется инициализация конечного поля o, поэтому любое обращение Foo() - напрямую или нет - обречено на провал... Позвольте мне подчеркнуть, что конструктор no-arg в суперклассе (Object) существует и является общедоступным, но это наличие конечного поля (o), которое дезактивирует его в Foo.