Самый быстрый способ увидеть, имеют ли все элементы в массиве определенное значение

Ответ 1

require 'benchmark'

n = 50000
Benchmark.bm do |x|
  x.report "uniq  " do
    n.times do 
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.uniq == [9]
    end
  end
  x.report "delete" do
    n.times do 
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.delete 9
      input == []
    end  
  end
  x.report "count " do
    n.times do
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.count(9)==input.size
    end
  end
  x.report "select" do
    n.times do
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.select{|x| x != 9}.empty?
    end
  end  
  x.report "detect" do
    n.times do
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.detect { |i| i != 9 }.nil?
    end
  end 

  x.report "all?  " do
    n.times do
      input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
      input.all?{|x| x == 9} 
    end
  end 

end

это ориентир для ответов выше, а некоторые мои

        user       system      total        real
uniq    0.313000   0.000000   0.313000 (  0.312500)
delete  0.140000   0.000000   0.140000 (  0.140625)
count   0.079000   0.000000   0.079000 (  0.078125)
select  0.234000   0.000000   0.234000 (  0.234375)
detect  0.234000   0.000000   0.234000 (  0.234375)
all?    0.219000   0.000000   0.219000 (  0.218750)

если input = [1]+[9]*9:

        user     system      total        real
uniq    0.328000   0.000000   0.328000 (  0.328125)
delete  0.188000   0.000000   0.188000 (  0.203125)
count   0.187000   0.000000   0.187000 (  0.218750)
select  0.281000   0.016000   0.297000 (  0.296875)
detect  0.203000   0.000000   0.203000 (  0.203125)
all?    0.204000   0.000000   0.204000 (  0.203125)

если input = [9]*9 + [1]:

        user     system      total        real
uniq    0.313000   0.000000   0.313000 (  0.328125)
delete  0.187000   0.000000   0.187000 (  0.187500)
count   0.172000   0.000000   0.172000 (  0.187500)
select  0.297000   0.000000   0.297000 (  0.312500)
detect  0.313000   0.000000   0.313000 (  0.312500)
all?    0.281000   0.000000   0.281000 (  0.281250)

если input = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]:

        user     system      total        real
uniq    0.407000   0.000000   0.407000 (  0.406250)
delete  0.125000   0.000000   0.125000 (  0.125000)
count   0.125000   0.000000   0.125000 (  0.125000)
select  0.218000   0.000000   0.218000 (  0.234375)
detect  0.110000   0.000000   0.110000 (  0.109375)
all?    0.109000   0.000000   0.109000 (  0.109375)

Ответ 2

У вас есть несколько вариантов:

>> input.count(9)==input.size
=> true

или

>> input.select{|x| x != 9}.empty?
=> true

или решение, которое у вас было выше.

Ответ 3

Это зацикливает массив и прерывает (возвращает false), когда найдено что-то не девятое.

[9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9].all?{|x| x == 9} # => true

Ответ 4

РЕДАКТИРОВАТЬ: найти полный исходный код здесь. Опоры @nash для оригинальной идеи.

Итерация и возврат false, как только вы найдете элемент!= match.

def all_matches(arr, match)
  arr.each do |element|
    return false if element != match
  end
  true
end

С 2М случайными целыми числами от 0 до 9, 50 петель (n=50):

        user       system     total       real
uniq    5.230000   0.010000   5.240000 (  5.219444)
count   2.680000   0.010000   2.690000 (  2.677923)
select  7.580000   0.060000   7.640000 (  7.634620)
detect  0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000068)
all?    0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000046)
mine    0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000032)
delete  5.090000   0.020000   5.110000 (  5.101290)
any?    0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000041)

Код, используемый для генерации массива:

input = []
2000000.times { input << (rand*10).to_i }

С 2M 9 (все 9), 50 циклов:

        user       system     total       real
uniq    4.900000   0.000000   4.900000 (  4.890030)
count   0.350000   0.000000   0.350000 (  0.351340)
select  5.400000   0.010000   5.410000 (  5.393489)
detect  6.720000   0.000000   6.720000 (  6.685539)
all?    6.070000   0.000000   6.070000 (  6.061914)
mine    5.510000   0.010000   5.520000 (  5.500186)
delete  1.080000   0.010000   1.090000 (  1.084125)
any?    6.200000   0.000000   6.200000 (  6.197529)

Ответ 5

Я предполагаю, что вы имеете в виду input.uniq == [9] как то, что вы действительно вернули мне false. Что вы хотите сказать быстрее? Нужен ли этот код очень быстро? Я думаю, что обнаружение быстрее, поскольку оно вернет первый элемент, соответствующий тесту:

input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
input.detect { |i| i != 9 }.nil?

Ответ 6

Возможно, самый медленный, но это то, что пришло мне в голову.

input = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
!(input.any { |a| a != 9 })

Ответ 7

Здесь еще один, который быстрее (метод count выше по-прежнему самый быстрый):

arr = [9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9,9]
arr.reject { |i| i==9 }.count == 0

и немного медленнее:

arr.inject(:&) == 9

Здесь сравнивается "фруктовый" камень:

require 'fruity'
compare do
  count { arr.count(9) == arr.size }
  uniq { arr.uniq == [9] }  
  bitwise_and { arr.inject(:&) == 9 }  
  reject { arr.reject { |i| i==9 }.count == 0 }
end  


Running each test 8192 times. Test will take about 3 seconds.
count is faster than reject by 39.99999999999999% ± 10.0%
reject is faster than uniq by 10x ± 1.0
uniq is faster than bit_and by 30.000000000000004% ± 1.0%

Ответ 8

Это хорошо работает:

> array = ['apple', 'banana']
> includes = array.uniq.include? 'banana'
> => true

Также, по расширению, мы можем проверить, одинаковы ли все значения, не зная, что это такое:

> array = ['apple', 'banana', 'apple']
> all_same_values = (array.uniq.length > 1) ? false : true
> => false

Связанный ответ здесь: fooobar.com/info/10945/...