Зачем использовать "select new" в LINQ

Я очень новичок в LINQ to SQL, поэтому, пожалуйста, простите меня, если это вопрос непрофессионала.

Во многих местах я вижу, что мы используем ключевое слово "select new" в запросе. Например,

var orders =  from o in db.Orders select new {
                o.OrderID,
                 o.CustomerID,
                 o.EmployeeID,
                 o.ShippedDate
           }

Почему бы нам просто не удалить новый и просто использовать "select o"

var orders =  from o in db.Orders select o;

То, что я могу отличить, - это разница в производительности в терминах скорости, то есть второй запрос займет больше времени, чем первый.

Существуют ли какие-либо другие "различия" или "лучше использовать" концепции между ними?

Ответ 1

С ключевым словом new они создают анонимный объект только с этими четырьмя полями. Возможно, у ордеров 1000 полей, и им нужно только 4 поля.

Если вы делаете это в LINQ-to-SQL или Entity Framework (или других подобных ORM), SELECT, который он будет создавать и отправлять на SQL Server, будут загружать только эти 4 поля (обратите внимание, что NHibernate не точно поддерживает прогнозы на уровне db. Когда вы загружаете объект, вы должны его полностью загрузить). Меньше данных, передаваемых по сети И есть небольшая вероятность того, что эти данные содержатся в индексе (загрузка данных из индекса обычно быстрее, чем загрузка из таблицы, поскольку таблица может иметь 1000 полей, в то время как индекс может содержать ТОЧНО те 4 поля).

Операция выбора только некоторых столбцов в терминологии SQL называется PROJECTION.

Конкретный случай: скажем, вы создаете файловую систему поверх SQL. Поля:

filename VARCHAR (100)
данные BLOB

Теперь вы хотите прочитать список файлов. Простой SELECT filename FROM files в SQL. Было бы бесполезно загружать data для каждого файла, в то время как вам нужен только filename. И помните, что часть data может "весить" мегабайты, а часть filename - до 100 символов.

После прочтения того, насколько "забава" использует new с анонимными объектами, не забудьте прочитать, что написала @pleun, и помните: ORM - это как айсберги: 7/8 их работы скрыты под поверхностью и готовы укусить вас.

Ответ 2

Ответ дан хорошо, однако я хотел бы добавить еще один аспект.

Потому что, используя select new { }, вы отсоединяетесь от datacontext и заставляете вас потерять механизм отслеживания изменений Linq-to-Sql.

Таким образом, для отображения только данных это нормально и приведет к увеличению производительности.

НО, если вы хотите делать обновления, это не гонка.

Ответ 3

В select new мы создаем новый анонимный тип с только теми свойствами, которые вам нужны. Все они получат имена и значения свойств из соответствующих ордеров. Это полезно, когда вы не хотите отбрасывать все свойства из источника. Некоторые могут быть большими (думаю varchar(max), binary или xml типы данных), и мы можем исключить их из нашего запроса.

Если вы были в select o, вы бы выбрали Order со всеми его свойствами и поведением.