Какие сторонние элементы управления являются .Net разработчиками, использующими

Ответ 1

Telerik довольно плодовитый и прост в использовании на стороне asp.net. Хотя вы обнаружите, что взламываете какую-то функциональность в них и из них, а затем изменяете код каждый раз, когда обновление разрывает ваши хаки.. несмотря на то, что они все еще легче, чем изобретать колесо.

Ответ 2

Я предпочитаю DevExpress. Его компоненты почему-то кажутся мне более интуитивными, чем Infragistic's.

Ответ 3

DevExpress, весь путь. Большой побочный эффект захвата одной из более крупных подписчиков DevEx заключается в том, что вы получаете CodeRush и Refactor! тоже вбрасывается: D

Сетка DevEx, в частности, является второй по величине.

Ответ 4

Я мог бы рекомендовать Telerik для ASP.NET. Они очень приятные, но будут использовать их только для приложения Intranet, поскольку они в основном мощные, но тяжелые. Для WinForms DevComponents есть блестящий набор компонентов.

Ответ 5

Я использовал Telerik, Syncfusion и Infragistics сторонние элементы управления, и я бы оценил их в этом порядке.

Элементы Telerik на порядок более приятны для работы, чем Infragistics.

Мои $0,02.

Ответ 6

Я использовал приложения DevExpress для WinForms, в основном для XtraGrid.

Однако богатая функциональность приходит за счет:

• ваша команда разработчиков должна изучать и охватывать иногда сложный дизайн.

• некоторые вещи просто не работают должным образом, и вам нужны ужасные хаки, чтобы обойти ограничения. К счастью, поддержка DevExpress, как правило, очень отзывчива в предоставлении решений и обходных решений.

• некоторые вещи вообще не работают - например. XtraGrid неправильно поддерживает сохранение данных из строки по строкам.

• лицензия довольно ограничена: для установки лицензионной копии на машине разработки требуется подключение к серверу DevExpress; Я не знаю, что произойдет, если DevExpress когда-нибудь пойдет по пути братьев Леман. При смягчении, лицензия на исходный код по разумной цене.

В общем, я доволен выбором. Но я бы хотел сделать углубленную оценку конкурса (например, Infragistics), прежде чем давать рекомендации.

Ответ 7

Пакет ввода данных Peter Blum

http://www.peterblum.com/DES/Home.aspx

Ответ 8

Я использовал только инфрадики, но на самом деле не рекомендую. Это часто кажется сложным для усложнения, не говоря уже о том, что я видел несколько ошибок в нем. Кроме того, на веб-сайтах он не очень совместим с браузером. Многие элементы приложения-стилиста не переходят на Firefox, и WebCombo ужасно взрывается в новом браузере Google Chrome/Chromium.

Ответ 9

DevExpress для Windows Forms и ASP.net. Существует кривая обучения, но как только вы понимаете, как все работает, очень мало того, чего вы не можете сделать. Планировщик был лучшим на рынке, когда мы использовали его несколько лет назад. Сетка и диаграммы сдули клиентов. Их поддержка очень отзывчива, как правило, на месте. Когда вы пытаетесь сделать что-то, что элементы управления не способны сделать, вы часто увидите, что функция добавлена ​​в будущую версию.

Итог: отличный материал!

Ответ 10

Я сделал только Winforms и до сих пор использовал Infragistics, devexpress и januscontrols.

Я могу предложить вам использовать devexpress.
Самый быстрый во время исполнения, хорошее сообщество, хорошая онлайн-поддержка.

Инфраструктура - очень тяжелые элементы управления, множество свойств, труднодоступных
И форум поддержки, база знаний и их главная страница-член-область ОЧЕНЬ ужасны.

januscontrols являются легкими и простыми в использовании, но не такими мощными, как другие.
выполнение исполнения не так хорошо, как devexpress

Из моего блога
Сравнение этих элементов управления с подробностями...

Ответ 11

Infragistics Netadvantage

Ответ 12

Я второй DevExpress, хотя они не всегда являются окончательным решением.

Ответ 13

Используется только управление с помощью инфракрасного и janus.

Инфрагистант - это нормально, но не хорошо.

Мне жаль, что я никогда не буду использовать janus снова, один из худших и неинтуитивных API. И я могу сделать сбой предоставленного образца несколькими щелчками мыши...

Ответ 14

В дополнение к другим ответам, я бы хотел не забыть Intersoft: Webgrid, WebCombo, WebDesktop и многие другие.

Я использую их (помимо других элементов управления поставщиком) в течение многих лет. Особенно веб-страница очень профессиональна.

Ответ 15

DevExpress также получает мой голос, и моя команда разработчиков использует пакет Enterprise за последние 3 года и оправдывает наши ожидания. Одна вещь, которую мы любим в DevExpress, заключается в том, что у них есть поддержка EXCELLENT и постоянное обновление их пакета.

Ответ 16

Что бы вы ни делали, не используйте ComponentArt... ужасные инструменты, полные ошибок, ужасную поддержку.

Ответ 17

Telerik, DevExpress, Контрольные проверки Питера Блюма - все хорошо. Несмотря на то, что мы не используем серверные элементы управления для вещей, которые могут выполняться исключительно на стороне клиента и как можно больше использовать jQuery.

Ответ 18

Я использую Xceed DataGrid и довольно много разных компонентов от DevComponents.

Кроме того, Xceed имеет феноменальный набор документов и образцов кода.

Ответ 19

Telerik - редактор RAD, дерево и графики - приятные приложения

Ответ 20

Мы выбрали Syncfusion в основном из-за почти полной обработки RightToLeft - у них все еще есть некоторые ошибки здесь и там, но они очень внимательный к вопросам, ошибкам и запросам функций.

Ответ 21

Клиент, с которым я сейчас работаю, также использует SyncFusion Essential Suite. В основном мы использовали библиотеки Excel и Word IO, которых я доволен. Они также предоставляют несколько элементов управления ASP.NET Ajax, среди которых очень обширный DataGrid. Это предлагает довольно много возможностей, но, к сожалению, это не так хорошо. В целом, цена немного дешевле, чем компоненты Telerik, поэтому клиент решил в конце концов.

Ответ 22

Мы много лет использовали ComponentArt в одном из наших проектов. Они полезны до определенного момента, так как время от времени будет требование, которое невозможно реализовать с использованием существующего API.

Используя Infragistics, а также в другом проекте и теперь работая над тем, который использует Telerik, я могу сказать вам одно: потратить дополнительные деньги и купить контрольный пакет с полным исходным кодом. Рано или поздно вы столкнетесь с ограничением, и наличие исходного кода с вами будет большой помощью.

Конечно, изменение исходного кода имеет недостаток в том, что он становится устаревшим, когда приходит новая версия, но все же лучше запросить функцию у поставщика пакета управления, а затем надеяться, что он станет частью следующей версии.

Ответ 23

Честно говоря, Syncfusion - это ужасные элементы управления, которые используют их в течение 2 лет из-за клиента. Ужасные элементы управления, ужасная архитектура и отсутствие документации.

Ответ 24

из того, что я видел, сетки interoft кажутся довольно медленными