Скорость CSS

Это всего лишь вопрос, который поможет мне лучше понять CSS.

Допустим, у нас есть миллион строк этого.

<div class="first">
    <div class="second">
        <span class="third">Hello World</span>
    </div>
</div>

Какой был бы самый быстрый способ изменить шрифт Hello World на красный?

.third { color: red; }
div.third { color: red; }
div.second div.third { color: red; }
div.first div.second div.third { color: red; }

Кроме того, что, если в теге в середине был уникальный идентификатор "foo". Какой из вышеперечисленных методов CSS был бы самым быстрым.

Я знаю, почему эти методы используются и т.д., я просто пытаюсь лучше понять технику рендеринга браузеров, и я понятия не имею, как сделать тест, который раз это.

UPDATE: Хороший ответ Гумбо. По внешнему виду, это было бы быстрее на регулярном сайте, чтобы сделать полное определение тега. Поскольку он находит родителей и сужает поиск каждого найденного родителя.

Это может быть плохо в том смысле, что у вас будет довольно большой CSS файл.

Ответ 1

Две вещи, которые нужно запомнить:

Это зависит от механизма парсера/рендеринга CSS: т.е. он зависит от браузера и браузера.
CSS действительно, действительно, очень быстро, даже в этом случае медленнее наблюдаемый человек не должен замечать

В общем, самые простые вещи - самые быстрые (как хорошо иллюстрирует Gumbo), но поскольку мы уже находимся в такой быстрой среде, не думайте, что вы должны пожертвовать ясностью и подходящим охватом (низкая специфика - это сделать все общедоступным из). Просто избегайте * везде, где вы можете:)

Ответ 2

Согласно Центр разработчиков Mozilla, наиболее эффективным селектором для этого случая будет просто .third

Фактически, они заявляют там, явно: "Не квалифицируйте Правила класса с именами тегов". В общем, для максимальной эффективности используйте простейший селектор, который соответствует. Вот почему .third бьет span.third бьет .second span.third и т.д.

Я не могу сказать, что такое заключение Gumbo, но, по-видимому, Олафур делает вывод из этого, что использование большего количества элементов в селекторе делает анализ CSS более эффективным, когда на самом деле это просто наоборот ( предполагая, что другие синтаксические механизмы CSS работают аналогично Mozilla's.)

Ответ 3

Вы должны понимать, как обрабатываются селекторы:

.third: получить каждый элемент и проверить имя класса third,
div.third: получить каждый элемент DIV и проверить имя класса third,
div.second div.third: получить каждый элемент DIV, проверить имя класса second, пропустить их и найти каждый decendant DIV и проверить имя класса third
div.first div.second div.third: получить каждый элемент DIV, проверить имя класса first, пропустить их и найти каждый декомпозитный элемент DIV, проверить имя класса second, пропустите их и, наконец, проверьте имя класса third.

Изменить. Я должен признать, что описанная выше процедура была бы наивным подходом и обычно неэффективна. Фактически, есть реализации, которые идут сверху вниз сверху вниз:

div.first div.second div.third: получить каждый элемент DIV, проверить имя класса third, получить первый предка DIV, у которого есть имя класса second, получить первый DIV, который имеет имя класса first.

Ответ 4

Я бы сказал, это зависит от браузера. Ничто не сравнится с экспериментом, в этом случае, вероятно, будет работать простой JavaScript.

Обновление: я хотел сделать что-то вроде этого:

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="utf-8">
    <title>CSS Speed Test</title>
    <style type="text/css">
    .first { color: red; }
    </style>
    <script type="text/javascript">
    window.onload = function()
    {
        var container = document.getElementById("container");
        var totalTime = 0;
        var passes = 100;
        for (var p=1; p<=passes; p++)
        {
            var startTime = new Date();
            for (var i=0; i<1000; i++)
            {
                var outerDiv = document.createElement("div");
                var innerDiv = document.createElement("div");
                var span = document.createElement("span");
                outerDiv.className = "first";
                innerDiv.className = "second";
                span.appendChild(document.createTextNode("Hello, world!"));
                outerDiv.appendChild(innerDiv);
                innerDiv.appendChild(span);
                container.appendChild(outerDiv);
            }                       
            var endTime = new Date();
            totalTime += (endTime - startTime);
        }                           
        alert("Average time: " + totalTime/passes);
    }
    </script>
</head>
<body>
    <div id="container"></div>
</body>
</html>

... но разницы во времени, вызванные различными селекторами, кажутся слишком маленькими для измерения, так же, как сказано в annakata.