Подтвердить что ты не робот

Va_copy - портирование на визуальный С++?

Предыдущий вопрос показал хороший способ печати в строке. Ответ включал va_copy:

std::string format (const char *fmt, ...);
{
   va_list ap;
   va_start (ap, fmt);
   std::string buf = vformat (fmt, ap);
   va_end (ap);
   return buf;
}


std::string vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
   // Allocate a buffer on the stack that big enough for us almost
   // all the time.
   s ize_t size = 1024;
   char buf[size];

   // Try to vsnprintf into our buffer.
   va_list apcopy;
   va_copy (apcopy, ap);
   int needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, ap);

   if (needed <= size) {
       // It fit fine the first time, we're done.
       return std::string (&buf[0]);
   } else {
       // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
       // than we allotted.  So do a malloc of the right size and try again.
       // This doesn't happen very often if we chose our initial size
       // well.
       std::vector <char> buf;
       size = needed;
       buf.resize (size);
       needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, apcopy);
       return std::string (&buf[0]);
   }

}

Проблема, с которой я столкнулась, заключается в том, что вышеуказанный код не переносит на Visual С++, поскольку он не предоставляет va_copy (или даже __va_copy). Итак, кто-нибудь знает, как безопасно переносить вышеуказанный код? Предположительно, мне нужно сделать копию va_copy, потому что vsnprintf деструктивно изменяет пройденный va_list.

4b9b3361

Ответ 1

Вы должны уйти от выполнения обычного задания:

va_list apcopy = ap;

Это технически не портативное и undefined поведение, но оно будет работать с большинством компиляторов и архитектур. В соглашении о вызове x86 va_list являются просто указателями в стеке и безопасны для копирования.

Ответ 2

Для Windows вы можете просто определить va_copy самостоятельно:

#define va_copy(dest, src) (dest = src)

Ответ 3

Одна вещь, которую вы можете сделать, - это если вам не нужна функция vformat(), переместите ее реализацию в функцию format() (untested):

#include <stdarg.h>
#include <string.h>
#include <assert.h>
#include <string>
#include <vector>


std::string format(const char *fmt, ...)
{
   va_list ap;

   enum {size = 1024};

   // if you want a buffer on the stack for the 99% of the time case 
   //   for efficiency or whatever), I suggest something like
   //   STLSoft auto_buffer<> template.
   //
   //   http://www.synesis.com.au/software/stlsoft/doc-1.9/classstlsoft_1_1auto__buffer.html
   //
   std::vector<char> buf( size);

   //
   // where you get a proper vsnprintf() for MSVC is another problem
   // maybe look at http://www.jhweiss.de/software/snprintf.html
   //

   // note that vsnprintf() might use the passed ap with the 
   //   va_arg() macro.  This would invalidate ap here, so we 
   //   we va_end() it here, and have to redo the va_start()
   //   if we want to use it again. From the C standard:
   //
   //       The object ap may be passed as an argument to
   //       another function; if that function invokes the 
   //       va_arg macro with parameter ap, the value of ap 
   //       in the calling function is indeterminate and 
   //       shall be passed to the va_end macro prior to 
   //       any further reference to ap.   
   //
   //    Thanks to Rob Kennedy for pointing that out.
   //
   va_start (ap, fmt);
   int needed = vsnprintf (&buf[0], buf.size(), fmt, ap);
   va_end( ap);

   if (needed >= size) {
       // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
       // than we allotted.  So do a malloc of the right size and try again.
       // This doesn't happen very often if we chose our initial size
       // well.
       buf.resize( needed + 1);

       va_start (ap, fmt);
       needed = vsnprintf (&buf[0], buf.size(), fmt, ap);
       va_end( ap);

       assert( needed < buf.size());
   }

   return std::string( &buf[0]);
}

Ответ 4

va_copy() поддерживается напрямую, начиная с Visual Studio 2013. Поэтому, если вы можете полагаться на то, что это доступно, вам ничего не нужно делать.