Лучшая лицензия с открытым исходным кодом для тех, кто хочет присвоить?

Ответ 1

Как насчет Apache 2.0 license:

Вы должны сохранить в исходной форме любые производные работы, которые вы распространять, все авторские права, патенты, товарные знаки и уведомления об атрибуции из исходной формы Работы, за исключением тех уведомлений, которые не относятся к любой части производного Работает; и

Но я думаю, что вы слишком много беспокоитесь. Большинство пользователей кода FOSS с удовольствием сохраняют атрибуты, лицензии или нет, и действительно ли у вас есть финансовые ресурсы для тех, кто этого не делает?

Ответ 2

Я рекомендую, чтобы все программное обеспечение лицензировалось в соответствии с Poetic License:

(c) <year> < & название GT;
Эта работа "как есть" мы предоставляем. Никакая гарантия не выражается или подразумевается.
Weve сделал все возможное,
для отладки и тестирования.
Ответственность за ущерб, который был отклонен.

Права предоставляются настоящим,
копировать, делиться и изменять.
Использовать как подходит,
бесплатно или для получения прибыли.
Эти права, на это уведомление, полагаются.

Это, по сути, лицензия MIT как лимерик. Однако я не уверен, что это именно то, что вы хотите. Как ответ на шутки, я общался с этим сообществом, поэтому люди не думали, что я рев-блуд.

Но я лично использую лицензию Poetic на столько же программного обеспечения, сколько могу себе оправдаться.

Ответ 3

лицензия BSD содержит в себе предложение атрибуции:

Распространения в двоичной форме должны воспроизводить вышеупомянутое уведомление об авторских правах, этот список условий и следующий отказ от ответственности в документации и/или других материалах, предоставляемых с распространением.

Мне нравится лицензия BSD, потому что она коротка, прямолинейна и проста в понимании.

Я бы сравнил его с Apache 2.0 License, предложенный Neil и посмотрите, какой из них лучше соответствует вашим потребностям.